Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

Sign up for GitHub

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Jump to bottom

Als PO wil ik dat de performance van de gezagsbepaling aan de bestaande eisen voor de Personen API voldoet en een verklaring levert waarom gezag niet bepaald kan worden #1807

Open
2 tasks
CathyDingemanse opened this issue Jul 1, 2024 · 3 comments
Open
2 tasks

Als PO wil ik dat de performance van de gezagsbepaling aan de bestaande eisen voor de Personen API voldoet en een verklaring levert waarom gezag niet bepaald kan worden #1807

CathyDingemanse opened this issue Jul 1, 2024 · 3 comments
Assignees
@FrozenSync @MelvLee @nielskorporaal @fsamwel @Patrick-4488
Labels
enhancement New feature or request epic gezag

Comments

@CathyDingemanse
Copy link
Collaborator

CathyDingemanse commented Jul 1, 2024 •
edited by Patrick-4488
Loading

Datum in productie: 1 oktober
@CathyDingemanse CathyDingemanse converted this from a draft issue Jul 1, 2024
@CathyDingemanse CathyDingemanse added gezag enhancement New feature or request epic labels Jul 1, 2024
@CathyDingemanse CathyDingemanse moved this from Project Backlog to Ready maken in Scrum Board BRP bevragen Jul 1, 2024
@CathyDingemanse CathyDingemanse mentioned this issue Aug 20, 2024
Closed
5 tasks
@CathyDingemanse CathyDingemanse changed the title Als PO wil ik dat de performance van de gezagsbepaling aan de bestaande eisen voor de Personen API voldoet Als PO wil ik dat de performance van de gezagsbepaling aan de bestaande eisen voor de Personen API voldoet en een verklaring levert waarom gezag niet geleverd kan worden Aug 20, 2024
@CathyDingemanse CathyDingemanse changed the title Als PO wil ik dat de performance van de gezagsbepaling aan de bestaande eisen voor de Personen API voldoet en een verklaring levert waarom gezag niet geleverd kan worden Als PO wil ik dat de performance van de gezagsbepaling aan de bestaande eisen voor de Personen API voldoet en een verklaring levert waarom gezag niet bepaald kan worden Aug 20, 2024
@FrozenSync
Copy link

Wat betreft "container configuratie conform andere brp-api data services": BRP-API/brp-api-gezag#72

@FrozenSync
Copy link

Wat betreft "2 log streams (anoniem/niet-anoniem) conform ecs": BRP-API/brp-api-gezag#73

@CathyDingemanse
Copy link
Collaborator Author

De toelichting kan worden geïmplementeerd. Is opgenomen in LO Q1-2025

@CathyDingemanse CathyDingemanse moved this from In progress to Review in Scrum Board BRP bevragen Dec 5, 2024
@CathyDingemanse CathyDingemanse moved this from Review to Done in Scrum Board BRP bevragen Dec 5, 2024
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Assignees

@FrozenSync FrozenSync

@MelvLee MelvLee

@nielskorporaal nielskorporaal

@fsamwel fsamwel

@Patrick-4488 Patrick-4488

Labels
enhancement New feature or request epic gezag
Projects
Scrum Board BRP bevragen
Status: Done
Milestone
No milestone
Development

No branches or pull requests
6 participants
@FrozenSync @MelvLee @CathyDingemanse @nielskorporaal @fsamwel @Patrick-4488