Kappungsverlust: Verbesserungen zu starker gleichmäßiger Drosselung mehrerer Eingänge, Neuheit Deye G4

Author: DDvO

Solar/index.md

@@ -2478,16 +2478,15 @@ auch zu ungünstigen Tages- und Jahreszeiten entsprechend mehr Ausbeute
 (eigentlich sogar überproportional mehr, weil die Anlaufspannung der Regelung
 schneller erreicht wird), allerdings auf eher niedrigem absoluten Niveau.
 
-Die typischerweise auf 600 W gedrosselten Wechselrichter realisieren
-die Leistungsbegrenzung aus energetischen Gründen schon auf ihrer Eingangsseite.
-Leider verwenden einige Modelle (zumindest die von Deye/Bosswerk/revolt),
-wie man in [Diagrammen](
+Die Drosselung der Wechselrichter wird aus energetischen Gründen durch
+eine Leistungsbegrenzung bereits auf Eingangsseite umgesetzt.
+Leider verwenden einige Modelle (zumindest die von Bosswerk/revolt/Deye G2
+und G3, aber nicht die von Hoymiles), wie man in [Diagrammen](
 https://www.photovoltaikforum.com/thread/180129-deye-sun600-und-sun2000-erfahrungen/)
 sehen kann, dabei direkt den Ziel-Grenzwert, statt zu berücksichtigen,
 dass aufgrund des Wirkungsgrades auf der Ausgangsseite 5-10% weniger ankommen
 — pro genutztem Eingang sind es z.B. beim Deye Sun 600 maximal etwa 270 W.
-Zudem wird der Grenzwert oft auch noch einfach gleichmäßig auf die Eingänge
-aufgeteilt. So können bei 95% Wirkungsgrad höchstens 570 W geliefert werden.
+So können bei real 90% Wirkungsgrad höchstens 540 W geliefert werden.
 Obwohl der Netto-Ertrag durch diese ungeschickte Form der Abregelung also oft
 sogar unnötig stark verringert wird, ist der Effekt auf den nutzbaren Ertrag
 längst nicht so groß wie man meinen könnte.
@@ -2645,8 +2644,11 @@ PV-Eigenverbrauchsanteil    =   71 % des PV-DC-Ertrags (Nutzungsgrad)
 Eigendeckungsanteil         =   28 % des Verbrauchs (Autarkiegrad)
 -->
 
-Auch bei Abweichung von der optimalen Südausrichtung verschwinden die ohnehin
-äußerst geringen Eigenverbrauchs-Einbußen durch Kappung auf 600 W zusehends
+Bei Abweichung von der optimalen Südausrichtung verschwinden,
+zumindest wenn Module mit unterschiedlicher Ausrichtung parallel geschaltet
+werden (also für sie nur ein gemeinsamer MPPT-Eingang verwendet wird),
+die ohnehin äußerst geringen Eigenverbrauchs-Einbußen durch Kappung von
+z.B. 1000 Wp auf 600 W zusehends
 und sind bei Ost-West-Aufteilung (Azimut +/-90°) gar nicht mehr vorhanden.
 
 <!--
@@ -2778,23 +2780,30 @@ PV-Eigenverbrauchsanteil    =   59 % des Nettoertrags (Nutzungsgrad)
 Eigendeckungsanteil         =   20 % des Verbrauchs (Autarkiegrad)
 -->
 
+Wenn PV-Module in zwei Ausrichtungen aufgeteilt sind, sollten jeweils
+Module mit unterschiedlicher Ausrichtung (z.B. Südost und Südwest) parallel
+geschaltet werden, weil sich dann sowohl die Last für den Wechselrichter
+als auch der Nutzen für den Haushalt besser über den Tagesverlauf verteilen.
+Dies ist besonders ratsam, wenn der Wechselrichter stark gedrosselt wird, weil
+der Limit-Wert leider meist [einfach gleichmäßig auf die Eingänge aufgeteilt wird](
+https://mikrowechselrichter.eu/blogs/drosselung-leistungsbegrenzung-von-hoymiles-wechselrichtern/warum-sollten-mikrowechselrichter-besser-nicht-gedrosselt-werden)
+und somit erhebliche unnötige Verluste entstehen können.
 <!-- https://www.mydealz.de/comments/permalink/46760795 -->
-Bei 4 PV-Modulen mit z.B. je 400&nbsp;Wp ist es nicht sehr sinnvoll, einen
+Etwa ist es bei 4 PV-Modulen mit je 400&nbsp;Wp nicht sehr sinnvoll, einen
 Wechselrichter mit z.B. 1600&nbsp;W Leistung und 4 MPPT zu verwenden, besonders
 wenn man diesen auf 600 bzw. 800&nbsp;W Ausgangsleistung drosselt. Denn dann
-gibt es erhebliche unnötige Verluste, weil die Drosselung gleichmäßig auf alle
-MPPT-Eingänge wirkt und somit nur 150 bzw. 200&nbsp;W je Eingang möglich sind.\
-Stattdessen kann man einen günstigeren 600 bzw. 800&nbsp;W Wechselrichter nutzen
-und an jedem seiner zwei Eingänge dabei jeweils zwei Module parallel anschließen.
-Dass die Eingänge dabei dann teilweise an die Grenze ihrer Strom-Belastbarkeit
+sind durch die gleichmäßige Aufteilung der Drosselung auf alle MPPT-Eingänge
+nur noch 150 bzw. 200&nbsp;W je Eingang möglich.\
+Stattdessen kann man auch einen günstigeren 600 bzw. 800&nbsp;W Wechselrichter
+nutzen und an jedem seiner zwei Eingänge dabei jeweils zwei Module parallel anschließen.
+Dass die Eingänge dabei dann teilweise an die Grenze ihres Eingangsstroms
 kommen, ist typischerweise [unproblematisch](#Anschluss). (Wer das trotzdem
 vermeiden will, kann auch z.B. einen HM-1500 verwenden, der nur 2 MPPT hat.)
-Wenn die Module in zwei Ausrichtungen aufgeteilt sind, sollten dabei jeweils
-zwei Module mit unterschiedlicher Ausrichtung (z.B. Südost und Südwest) parallel
-geschaltet werden, weil sich dann sowohl die Last für den Wechselrichter
-als auch der Nutzen für den Haushalt besser über den Tagesverlauf verteilen.
-Zu diesem Punkt [hier](
-https://mikrowechselrichter.eu/blogs/drosselung-leistungsbegrenzung-von-hoymiles-wechselrichtern/warum-sollten-mikrowechselrichter-besser-nicht-gedrosselt-werden)​ ein schöner Artikel.
+
+Anders sieht es bei den seit Frühjahr 2024 verfügbaren Deye G4 Wechselrichtern
+aus, denn bei diesen wird die [Höhe der Limitierung wirklich auf die
+Ausgangsleistung bezogen](https://www.youtube.com/watch?v=9W1WTIYNEyo&t=532s)
+und nicht dumm gleichmäßig auf alle MPPT-Eingänge verteilt.
 
 
 ### Hausnetzeinspeisung mit Pufferung in Batteriespeicher {#Batteriepuffer}