From b5fce7448fc2362790ea3b10d8e4c7ab66f4e9ec Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: "Dr. David von Oheimb" Date: Sat, 6 Jul 2024 13:45:47 +0200 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?Speicher.md=20Effizienz:=20Update=20der=20Simul?= =?UTF-8?q?ationszahlen,=20dazu=20Lastprofil=20mit=20tags=C3=BCber=20halbe?= =?UTF-8?q?m=20Verbrauch?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit --- Solar/Speicher.md | 70 +++++++++++++++++++++++++++++++---------------- 1 file changed, 47 insertions(+), 23 deletions(-) diff --git a/Solar/Speicher.md b/Solar/Speicher.md index 2f6daca04dac1..93b04847cea25 100644 --- a/Solar/Speicher.md +++ b/Solar/Speicher.md @@ -918,46 +918,70 @@ Der besseren Vergleichbarkeit halber wurde hier generell eine Speicherkapazität von 1600 Wh (mit 90% Entladetiefe) wie beim Anker Solix vorausgesetzt — ohnehin fällt sie kaum ins Gewicht. * 610 kWh Eigenverbrauch als Vergleichswert nur mit PV ohne Speicher-Nutzung -* 840 kWh Eigenverbrauch (bei 1000 Wh 800 kWh, bei 2000 Wh 860 kWh) +* 860 kWh Eigenverbrauch (bei 1000 Wh 810 kWh, bei 2000 Wh 880 kWh) bei optimaler lastabhängiger Regelung -* 710 kWh Eigenverbrauch bei Anker Solix Strategie mit optimaler FLLR, hier 160 W;\ +* 725 kWh Eigenverbrauch bei Anker Solix Solarbank 1 Strategie mit optimal gewählter FLLR, hier 180 W;\ mit diesen Parametern werden 10 kWh PV-Nettoleistung verworfen -* 725 kWh Eigenverbrauch bei Konstanteinspeisung - mit für diesen Fall optimaler Zielleistung, hier 200 W +* 735 kWh Eigenverbrauch bei Konstanteinspeisung + mit für diesen Fall optimaler Zielleistung, hier 260 W + + Wenn man eine optimale lastabhängige Lade- und Entladestrategie nutzen kann, ist -das Ergebnis mit Abstand am besten: ein Gewinn von etwa 230 kWh im Jahr.\ +das Ergebnis mit Abstand am besten: ein Gewinn von etwa 250 kWh im Jahr.\ Selbst mit mehreren geschickt eingesetzten Smart Plugs oder einer ausgefeilten Uhrzeit-abhängigen Steuerung wird man kaum an diesen Maximalwert herankommen.\ Ansonsten ist es bei konstanter Zielleistung selbst mit günstigster Wahl dieses Parameters und mit Bypass-Funktion ziemlich egal, welche Strategie im Detail -verfolgt wird — man erhält nur magere 100 bis 125 kWh Gewinn pro Jahr. +verfolgt wird — man erhält nur magere 135 bis 150 kWh Gewinn pro Jahr. -Allerdings bringt selbst eine Eigenverbrauchs-Steigerung von 230 kWh -bei 30 ct/kWh nur 70€ Ersparnis pro Jahr. +Allerdings bringt selbst eine Eigenverbrauchs-Steigerung von 250 kWh +bei 30 ct/kWh nur 75€ Ersparnis pro Jahr. Damit kann sich so ein Gerät, das je nach Speichergröße (und Zusatzkosten wie für einen Shelly 3EM) ungefähr 1000€ kostet und hoffentlich gut 10 Jahre Lebensdauer hat, meist nicht amortisieren.\ -Noch schlechter sieht es für das Anker Solix aus, denn es ermöglicht mit seiner -ungünstigen Regelung eine Ersparnis von realistisch nur etwa 35€ pro Jahr.\ -Sprich, alle diese Lösungen sind einfach zu teuer, um wirklich rentabel zu sein. +Noch schlechter sieht es für die Anker Solix Solarbank 1 aus, denn sie ermöglicht mit ihrer +ungünstigen Regelung eine Ersparnis von realistisch nur etwa 40€ pro Jahr. + +Alle diese Lösungen sind für typische Balkonanlagen mit 2 Modulen +also einfach zu teuer, um rentabel zu sein. -./Solar.pl Lastprofil_17_teils_31.csv 3000 Timeseries_48.215_11.727_SA2_1kWp_crystSi_14_35deg_0deg_2005_2020.csv 850 -tmy -capacity 1600 -dc -max_charge 100 -pass spill 160 -feed excl 100 # Anker Solix -Verworfene PV-Leistung = 10 kWh -PV-Eigenverbrauch = 710 kWh (bei 2000 Wh 716 kWh) +Falls man tagsüber zwischen 8 und 18 Uhr nur halb so viel Verbrauch hatte wie +normal und in der übrigen Zeit entsprechend mehr (Durchschnittslast 294 W +zwischen 0 und 6 Uhr, 146 W zwischen 8 und 16 Uhr), wäre +die Stromspeicherung deutlich interessanter, und führt unter sonst gleichen +Bedingungen zu einer Steigerung des jährlichen Eigenverbrauchs von ungefähr +365 kWh auf 685 kWh. Dieses Szenario ist aber untypisch. +Die Amortisationszeit des Balkonkraftwerks ohne Speicher wäre dabei etwa doppelt +so lang wie normal, und die Hinzunahme des Speichers kann nur etwas mehr als das +kompensieren, was man durch die sehr ungünstige Verteilung des Stromverbrauchs +über die Tageszeiten verliert. -./Solar.pl Lastprofil_17_teils_31.csv 3000 Timeseries_48.215_11.727_SA2_1kWp_crystSi_14_35deg_0deg_2005_2020.csv 850 -tmy -capacity 1600 -dc -max_charge 100 -pass spill 200 -feed comp 200 # Konstanteinspeisung -PV-Eigenverbrauch = 726 kWh (bei 2000 Wh 737 kWh) --->