Skip to content

Commit

Permalink
fixup! neu: Kommerzielle SSG-Speicherlösungen inkl. Zendure SolarFlow…
Browse files Browse the repository at this point in the history
… und Anker Solix
  • Loading branch information
DDvO committed Jan 14, 2024
1 parent 5b2c651 commit ce5381f
Showing 1 changed file with 19 additions and 17 deletions.
36 changes: 19 additions & 17 deletions Solar/index.md
Original file line number Diff line number Diff line change
Expand Up @@ -3255,7 +3255,7 @@ und die ggf. zur Zielleistung fehlende Differenz aus dem Speicher entnommen.\
Wenn der Speicher voll ist, wird im Bypass-Modus der gesamte Ertrag eingespeist.\
Zur Bestimmung der Zielleistung gibt es inzwischen im Wesentlichen drei Modi:
* Im *Terminmodus* kann man abhängig von der Uhrzeit eine feste
Einspeiseleistung in Stufen von 100 W einstellen, also im Wesentlichen eine
Einspeiseleistung (in gewissen Stufen) einstellen, also im Wesentlichen eine
Konstanteinspeisung bzw. Nachteinspeisung. Dem einfachen Spezialfall, ständig
100 W einzuspeisen, hat Zendure den Namen *Batterieprioritätsmodus* gegeben.
* Im sog. *Intelligenten Matching-Modus* wird mindestens so viel eingespeist
Expand All @@ -3268,6 +3268,8 @@ gibt es einen neuen Modus, bei dem die Einspeiseleistung dynamisch an den über
ein Shelly (Pro) 3EM gemessen Gesamtverbrauch im Haushalt angepasst wird.\
Nur diese Option ermöglicht eine effiziente Nutzung des PV-Ertrags.

Die größere (1.920 Wh) Batterie hat eine eingebaute Heizung bei Minusgraden.

##### Anker Solix {#Solix}

Das zweite relativ bekannte Produkt die [Anker Solix Solarbank](
Expand Down Expand Up @@ -3367,49 +3369,49 @@ Hier ein Vergleich des mit den unterschiedlichen Ansätzen erzielbaren
Jahres-Eigenverbrauchs auf Basis von Simulationen mit dem [SolBatSim](#SolBatSim)
für einen Haushalt mit 3000 kWh Jahresverbrauch
und einer nächtlicher Durchschnittslast von 190 W
mit optimal ausgerichteten 880 Wp Modulen in Süddeutschland
mit optimal ausgerichteten 850 Wp Modul-Nennleistung in Süddeutschland
und typischen Wirkungsgraden.
Der besseren Vergleichbarkeit halber wurde hier generell eine Speicherkapazität
von 1600 Wh (mit 90% Entladetiefe) wie beim Anker Solix vorausgesetzt
— ohnehin fällt sie kaum ins Gewicht.
* 633 kWh Eigenverbrauch als Vergleichswert nur mit PV ohne Speicher-Nutzung
* 825 kWh Eigenverbrauch (bei 1000 Wh 789 kWh, bei 2000 Wh 836 kWh)
* 621 kWh Eigenverbrauch als Vergleichswert nur mit PV ohne Speicher-Nutzung
* 864 kWh Eigenverbrauch (bei 1000 Wh 822 kWh, bei 2000 Wh 881 kWh)
bei optimaler Regelung,\
wie sie derzeit nur das Zendure SolarFlow und der Maxxisun Maxxicharge bieten
* 702 kWh Eigenverbrauch bei Anker Solix Strategie mit optimaler FLLR, hier 180 W;\
* 730 kWh Eigenverbrauch bei Anker Solix Strategie mit optimaler FLLR, hier 180 W;\
mit diesen Parametern werden 14 kWh PV-Nettoleistung verworfen
* 716 kWh Eigenverbrauch bei Konstanteinspeisung
* 746 kWh Eigenverbrauch bei Konstanteinspeisung
mit für diesen Fall optimaler Zielleistung, hier 200 W

Wenn man eine optimale lastabhängige Lade- und Entladestrategie nutzen kann,
ist das Ergebnis mit Abstand am besten: ein Gewinn von gut 190 kWh im Jahr.\
ist das Ergebnis mit Abstand am besten: ein Gewinn von gut 240 kWh im Jahr.\
Selbst mit mehreren geschickt eingesetzten Smart Plugs oder einer ausgefeilten
Uhrzeit-abhängigen Steuerung wird man kaum an diesen Maximalwert herankommen.\
Ansonsten ist es bei konstanter Zielleistung selbst mit günstigster Wahl dieses
Parameters und mit Bypass-Funktion ziemlich egal, welche Strategie im Detail
verfolgt wird — man erhält nur magere 70 bis 80 kWh Gewinn pro Jahr.
verfolgt wird — man erhält nur magere 110 bis 125 kWh Gewinn pro Jahr.

Allerdings bringt selbst ein Gewinn von 200 kWh bei 35 Ct/kWh nur 70€ Ersparnis
Allerdings bringt selbst ein Gewinn von 240 kWh bei 35 Ct/kWh nur 84€ Ersparnis
pro Jahr. Damit kann sich so ein Gerät, das je nach Speichergröße
(und Zusatzkosten wie für einen Shelly 3EM) ungefähr 1000€ kostet
und hoffentlich gut 10 Jahre Lebensdauer hat, kaum amortisieren.\
Sprich, alle diese Lösungen sind einfach zu teuer, um wirklich rentabel zu sein.

<!--
./Solar.pl Lastprofil_17_teils_31.csv 3000 Timeseries_48.215_11.727_SA2_1kWp_crystSi_14_35deg_0deg_2005_2020.csv 880 -tmy
./Solar.pl Lastprofil_17_teils_31.csv 3000 Timeseries_48.215_11.727_SA2_1kWp_crystSi_14_35deg_0deg_2005_2020.csv 850 -tmy
Nächtliche Durchschnittslast= 189 W von 0 bis 6 Uhr
PV-Eigenverbrauch = 633 kWh
PV-Eigenverbrauch = 621 kWh
https://www.mydealz.de/comments/permalink/42396908
./Solar.pl Lastprofil_17_teils_31.csv 3000 Timeseries_48.215_11.727_SA2_1kWp_crystSi_14_35deg_0deg_2005_2020.csv 800 -tmy -capacity 1600 -dc -max_charge 100 # EcoFlow 1600 Wh opt
PV-Eigenverbrauch = 825 kWh (bei 1000 Wh 789 kWh, 2000 Wh 836 kWh)
./Solar.pl Lastprofil_17_teils_31.csv 3000 Timeseries_48.215_11.727_SA2_1kWp_crystSi_14_35deg_0deg_2005_2020.csv 850 -tmy -capacity 1600 -dc -max_charge 100 # EcoFlow oder Maxxicharge 1600 Wh opt
PV-Eigenverbrauch = 864 kWh (bei 1000 Wh 822 kWh, 2000 Wh 881 kWh)
./Solar.pl Lastprofil_17_teils_31.csv 3000 Timeseries_48.215_11.727_SA2_1kWp_crystSi_14_35deg_0deg_2005_2020.csv 800 -tmy -capacity 1600 -dc -max_charge 100 -pass spill 180 -feed excl 100 # Anker Solix
./Solar.pl Lastprofil_17_teils_31.csv 3000 Timeseries_48.215_11.727_SA2_1kWp_crystSi_14_35deg_0deg_2005_2020.csv 850 -tmy -capacity 1600 -dc -max_charge 100 -pass spill 180 -feed excl 100 # Anker Solix
Verworfene PV-Leistung = 14 kWh
PV-Eigenverbrauch = 702 kWh (bei 2000 Wh 708 kWh)
PV-Eigenverbrauch = 730 kWh (bei 2000 Wh 788 kWh)
./Solar.pl Lastprofil_17_teils_31.csv 3000 Timeseries_48.215_11.727_SA2_1kWp_crystSi_14_35deg_0deg_2005_2020.csv 800 -tmy -capacity 1600 -dc -max_charge 100 -pass spill 200 -feed comp 200 # Konstanteinspeisung
PV-Eigenverbrauch = 716 kWh (bei 2000 Wh 725 kWh)
./Solar.pl Lastprofil_17_teils_31.csv 3000 Timeseries_48.215_11.727_SA2_1kWp_crystSi_14_35deg_0deg_2005_2020.csv 850 -tmy -capacity 1600 -dc -max_charge 100 -pass spill 200 -feed comp 200 # Konstanteinspeisung
PV-Eigenverbrauch = 746 kWh (bei 2000 Wh 755 kWh)
-->
<!--
Expand Down

0 comments on commit ce5381f

Please sign in to comment.