diff --git a/Solar/index.md b/Solar/index.md index 2f336f870a21..97f76b089ad8 100644 --- a/Solar/index.md +++ b/Solar/index.md @@ -3255,7 +3255,7 @@ und die ggf. zur Zielleistung fehlende Differenz aus dem Speicher entnommen.\ Wenn der Speicher voll ist, wird im Bypass-Modus der gesamte Ertrag eingespeist.\ Zur Bestimmung der Zielleistung gibt es inzwischen im Wesentlichen drei Modi: * Im *Terminmodus* kann man abhängig von der Uhrzeit eine feste -Einspeiseleistung in Stufen von 100 W einstellen, also im Wesentlichen eine +Einspeiseleistung (in gewissen Stufen) einstellen, also im Wesentlichen eine Konstanteinspeisung bzw. Nachteinspeisung. Dem einfachen Spezialfall, ständig 100 W einzuspeisen, hat Zendure den Namen *Batterieprioritätsmodus* gegeben. * Im sog. *Intelligenten Matching-Modus* wird mindestens so viel eingespeist @@ -3268,6 +3268,8 @@ gibt es einen neuen Modus, bei dem die Einspeiseleistung dynamisch an den über ein Shelly (Pro) 3EM gemessen Gesamtverbrauch im Haushalt angepasst wird.\ Nur diese Option ermöglicht eine effiziente Nutzung des PV-Ertrags. +Die größere (1.920 Wh) Batterie hat eine eingebaute Heizung bei Minusgraden. + ##### Anker Solix {#Solix} Das zweite relativ bekannte Produkt die [Anker Solix Solarbank]( @@ -3367,49 +3369,49 @@ Hier ein Vergleich des mit den unterschiedlichen Ansätzen erzielbaren Jahres-Eigenverbrauchs auf Basis von Simulationen mit dem [SolBatSim](#SolBatSim) für einen Haushalt mit 3000 kWh Jahresverbrauch und einer nächtlicher Durchschnittslast von 190 W -mit optimal ausgerichteten 880 Wp Modulen in Süddeutschland +mit optimal ausgerichteten 850 Wp Modul-Nennleistung in Süddeutschland und typischen Wirkungsgraden. Der besseren Vergleichbarkeit halber wurde hier generell eine Speicherkapazität von 1600 Wh (mit 90% Entladetiefe) wie beim Anker Solix vorausgesetzt — ohnehin fällt sie kaum ins Gewicht. -* 633 kWh Eigenverbrauch als Vergleichswert nur mit PV ohne Speicher-Nutzung -* 825 kWh Eigenverbrauch (bei 1000 Wh 789 kWh, bei 2000 Wh 836 kWh) +* 621 kWh Eigenverbrauch als Vergleichswert nur mit PV ohne Speicher-Nutzung +* 864 kWh Eigenverbrauch (bei 1000 Wh 822 kWh, bei 2000 Wh 881 kWh) bei optimaler Regelung,\ wie sie derzeit nur das Zendure SolarFlow und der Maxxisun Maxxicharge bieten -* 702 kWh Eigenverbrauch bei Anker Solix Strategie mit optimaler FLLR, hier 180 W;\ +* 730 kWh Eigenverbrauch bei Anker Solix Strategie mit optimaler FLLR, hier 180 W;\ mit diesen Parametern werden 14 kWh PV-Nettoleistung verworfen -* 716 kWh Eigenverbrauch bei Konstanteinspeisung +* 746 kWh Eigenverbrauch bei Konstanteinspeisung mit für diesen Fall optimaler Zielleistung, hier 200 W Wenn man eine optimale lastabhängige Lade- und Entladestrategie nutzen kann, -ist das Ergebnis mit Abstand am besten: ein Gewinn von gut 190 kWh im Jahr.\ +ist das Ergebnis mit Abstand am besten: ein Gewinn von gut 240 kWh im Jahr.\ Selbst mit mehreren geschickt eingesetzten Smart Plugs oder einer ausgefeilten Uhrzeit-abhängigen Steuerung wird man kaum an diesen Maximalwert herankommen.\ Ansonsten ist es bei konstanter Zielleistung selbst mit günstigster Wahl dieses Parameters und mit Bypass-Funktion ziemlich egal, welche Strategie im Detail -verfolgt wird — man erhält nur magere 70 bis 80 kWh Gewinn pro Jahr. +verfolgt wird — man erhält nur magere 110 bis 125 kWh Gewinn pro Jahr. -Allerdings bringt selbst ein Gewinn von 200 kWh bei 35 Ct/kWh nur 70€ Ersparnis +Allerdings bringt selbst ein Gewinn von 240 kWh bei 35 Ct/kWh nur 84€ Ersparnis pro Jahr. Damit kann sich so ein Gerät, das je nach Speichergröße (und Zusatzkosten wie für einen Shelly 3EM) ungefähr 1000€ kostet und hoffentlich gut 10 Jahre Lebensdauer hat, kaum amortisieren.\ Sprich, alle diese Lösungen sind einfach zu teuer, um wirklich rentabel zu sein.