Levensfasen - ObjectGepland met realisatiedatum (obv uitwerking 2)

[pmaria]

Op basis van de discussie in #29 hebben we een diepgaandere uitwerking gemaakt die:

• Ondersteuning biedt voor simpele wijzigingen met toekomstmutaties
• Ondersteuning biedt voor meerdere plannen tegelijkertijd
• Ondersteuning biedt voor het bekijken van geplande objecten (icm met bestaande objecten) op een willekeurig moment in tijd.

[pmaria]

Model

• expliciete relaties tussen ObjectGeplands en Objecten
  • de relaties lopen van ObjectGepland naar Object. Daarmee verandert een object niet wanneer er een plan voor is.
  • de relatie heeftGeleidTot wordt alleen gelegd wanneer een plan daadwerkelijk leidt tot (een aanpassing van) een object.
• realisatiedatum op ObjectGepland om geplande toekomstsituatie te kunnen bekijken

Complex scenario met meerdere geplande objecten

Simpel scenario met toekomstmutaties, zonder geplande objecten

[RiX012]

Op zich een duidelijk verhaal. Wel nog een aantal punten:

1. Deze optie moet valide gehouden worden met businessrules (bijvoorbeeld status gesloopt, kan niet relatie hebben met status verbouw gepland. Ik vind het lastig om dit niet in model te verwerken maar afhankelijk te laten zijn van de implementatie
2. Daarnaast is er de 'businessrule' dat datums op elkaar af moeten worden gestemd. Hoe houd je dat in de gaten?
3. Er zit ook nog de expliciete registratie van versie tussen, deze is ook afhankelijk van de datums.
4. Kortom ik vind de 'provenance' best lastig van dit model, maar ik weet niet zo goed of dat ook een argument bij de implementatie is
5. Ik vind nog steeds de semantiek van ObjectGepland ingewikkeld. Ik snap wel wat er bedoeld wordt maar of het nu echt een 'Gepland' object bevat (zoals de semantiek van de NEN2660-2 dat definieert vraag ik me af).
6. Ik vraag me ook tevens af over hoe dat gaat werken als een deel van een weg wordt aangepast. Dus je hebt een weg die loopt van punt A naar Z, daar heb je de geometrie van. Nu ga je een plan indienen om van D tot G de geometrie aan te passen (verbreding ofzo), als dat klaar is heb je dan een nieuwe geometrie van A naar Z of juist drie geometrie (A-C, D-G, G-Z) met elk aangepast registratie gegevens?

[RiX012]

Oja, volgens mij komt het overeen met de constructie Gepland vs Gerealiseerd van de NEN2660-2. Behalve de naamgeving? Misschien in lijn brengen?