Cómo guardar horizontes orgánicos

[eliocamp]

Viene de #34, voy a reproducir los comentarios que se hicieron para que quede todo acá:

De @dariorodriguez:

les planteo un problema que hasta ahora tenemos sin solución: en algunos perfiles de suelo (esos 2 por ejemplo) por tratarse de
suelos que presentan un horizonte O en superficie (mantillo, material vegetal semidescompuesto, etc.) dicho horizonte se describe como sobrepuesto al suelo mineral, por lo que el perfil no arranca en 0 cm sino más arriba...les dejo un ejemplo para ser más claro:

7 - 0 Horizonte Orgánico
0 - 15 Horizonte A
15 - 30 Horizonte B
....

De modo que el "techo" del horizonte O es 7 cm por arriba del suelo mineral
y su "piso" sería 0 cm que es donde empieza el A

Este problema genera confusión con los datos, pero las descripciones
morfológicas de los suelos con horizonte orgánico se realizan así

[eliocamp]

De @raulpoppiel

Una opción seria mantener la descripción morfológica original, y al lado adicionar las profundidades para fines de análisis de datos.

Descripción morfológica original

Sup	Inf	Hor
7	0	Horizonte Orgánico
0	15	Horizonte A
15	30	Horizonte B

Para fines de análise de datos (la profundidad superior del horizonte más superficial tendria valor cero, adicionando un valor constante a las demás profundidades)

Sup	Inf	Sup	Inf	Hor
0	(0+7)	0	7	Horizonte Orgánico
(0+7)	(15+7)	7	22	Horizonte A
(15+7)	(30+7)	22	37	Horizonte B

[eliocamp]

Si el perfil arranca "más arriba" se cero, entonces lo más natural sería usar profundidad negativa, quizás?

[eliocamp]

De @dariorodriguez

Hola Elio, esa propuesta está buena...
Ahora, una vez que un usuario descargue un set de datos, como trabajaría
con esos datos negativos...para que le sirven ?

Hola Raúl...esta propuesta está buena y de hecho hay reconocedores que
describen perfiles de ese modo, colocando el 0 en el techo del horizonte
orgánico...
Ahora bien, nos encontramos con 2 problemas: desde el punto de vista
cartográfico, en estos suelos la capa orgánica suele ser bastante difícil
de predecir (su espesor varía en distancias cortas, a veces desaparece,
otras se engrosa...constituye también una capa muy susceptible a ser
removida por el viento, lluvias o laboreo) quiero decir con esto que es muy
difícil estimar su extensión y características más allá del punto en el
cual se describió. El 2do problema tiene que ver con los datos que
incluimos en la base para su posterior análisis: por ejemplo incluir un
horizonte orgánico como superficial nos puede llevar a errores por ej en la
predicción de CO, ya que no sería raro que dicho perfil tenga valores de 20
o 30 % de CO, sin tener este carbono las características de estabilidad que
normalmente tiene la MO humificada.

[eliocamp]

Hola Elio, esa propuesta está buena...
Ahora, una vez que un usuario descargue un set de datos, como trabajaría
con esos datos negativos...para que le sirven ?

No uso suelos, así que no sé para que'sirven, jajja. Pero en principio se usan de la misma forma que se usarían los positivos. El tema es que si el eje vertical se define con el origen en la parte superior de la primera capa mineral y creciente para abajo, entonces cualquier capa que esté por encima va a tener profundidades negativas de forma natural.

Si se quiere usar esa capa para interpolar, esa es la única forma de que los métodos funcionen.

Para filtrar las capas, le usuarie podría simplemente quedarse (o descartar) con las capas con profundidad superior menor a 0.

La alternativa implicaría tener dos ejes verticales, uno que apunta hacia abajo para las capas minerales y otro apuntando hacia arriba para las capas orgánicas.