Deployed e63cfd9 with MkDocs version: 1.6.1

Desenvolvimento/Planejamento_prototipoPapel/index.html

@@ -2099,12 +2099,22 @@
 <h1 id="planejamento-da-avaliacao-do-prototipo-de-papel">Planejamento da Avaliação do Protótipo de Papel</h1>
 <h2 id="introducao">Introdução</h2>
 <p>O Planejamento da Avaliação do Protótipo de Papel envolve a preparação e organização necessárias para avaliar a usabilidade de um design de IHC representado em papel. Esse processo é realizado por meio de simulações de uso com a participação de potenciais usuários, o que possibilita identificar problemas de usabilidade antes mesmo da criação de uma solução de IHC funcional. Importante ressaltar que esse método facilita a avaliação de soluções parciais, que não abrangem toda a interface, e de protótipos de baixa ou média fidelidade, que ainda não possuem todos os detalhes da interface definidos.
-Assim, a avaliação do protótipo de papel será conduzida com base nas tarefas descritas na Tabela 1.
-| Tarefas a serem executadas no site da DPDF |
-|---------------------------------------------|
-| Agendamento para uma consulta com um advogado (funcionalidade inexistente no site) |
-|  Inscrever-se no Programa de Estágio da DPDF          |
-| Diagrama HTA – Solicitar atendimento à SUAP|</p>
+Assim, a avaliação do protótipo de papel será conduzida com base nas tarefas descritas na Tabela 1.</p>
+<table>
+<thead>
+<tr>
+<th>Tarefas a serem executadas no site da DPDF</th>
+</tr>
+</thead>
+<tbody>
+<tr>
+<td>Agendamento para uma consulta com um advogado (funcionalidade inexistente no site)</td>
+</tr>
+<tr>
+<td>Inscrever-se no Programa de Estágio da DPDF</td>
+</tr>
+</tbody>
+</table>
 <h2 id="metodologia">Metodologia</h2>
 <p>O framework DECIDE será utilizado para guiar o planejamento, execução e análise da avaliação do protótipo de papel. Assim, na Tabela 2 estão listadas as etapas a serem realizadas, cada uma correspondente às letras que compõem a palavra DECIDE.</p>
 <table>

Desenvolvimento/analiseDeTarefas/index.html

@@ -2154,8 +2154,7 @@ <h2 id="objetivos">Objetivos</h2>
 3 - Conformidade com um padrão <br>
 4 - Problemas na interface e interação <br></p>
 <h2 id="metodo-de-avaliacao">Método de avaliação</h2>
-<p>Pela falta de informação a respeito de como os usuários se sentem utilizando o produto, e quais erros podem ser abordados com profundidade, o método escolhido para avaliar os objetivos citados acima foi o método de investigação, uma vez que tal abordagem visa ter uma visão geral sobre as funcionalidades, e fornece dados suficientes para orientar uma próxima avaliação caso necessária, pois se houver insatisfação dos usuários, é possível analisar por meio de observação em ambiente controlado, como o mesmo interage com as funcionalidades e o sistema como um todo. </p>
-<p>Dentro do método de investigação, a técnica escolhida para coletar dados sobre o usuário, será o Questionário, utilizando a plataforma da Google para formulários, os mesmos serão criados e distribuídos, inicialmente por meio de grupos sociais dentre estudantes e seus conhecidos, para por fim, atingir maior quantidade de participantes, analisando em primeira instância como os usuários se sentem utilizando o sistema.</p>
+<p>Durante o desenvolvimento do nosso projeto de Interação Humano-Computador, optamos por utilizar a entrevista como método principal de avaliação. Essa escolha se deve à possibilidade de obter informações detalhadas. As entrevistas permitem uma exploração mais rica e flexível das percepções, comportamentos e dificuldades enfrentadas pelos usuários. Assim, conseguimos identificar tanto os aspectos positivos quanto os problemas de usabilidade que precisam ser aprimorados, alinhando o design às necessidades e expectativas reais dos usuários.</p>
 <h2 id="perfil-do-usuario">Perfil do usuário</h2>
 <p>Pessoas entre 18 e 60 anos, brasileiros, que se resumem a estudantes, trabalhadores autônomos e assalariados que utilizem do site da defensoria pública.</p>
 <h2 id="numero-de-participantes">Número de participantes</h2>
@@ -2220,7 +2219,7 @@ <h2 id="questoes-eticas">Questões Éticas</h2>
 <h2 id="avaliacao-dos-dados">Avaliação dos dados</h2>
 <p>Como grande parte dos dados será quantitativo e objetivo, será possível analisar se o planejamento cumpre ou não o critério de ter informações sobre como o usuário se sente, quais problemas enfrenta e demais dores que este possa vir a sentir.</p>
 <h2 id="teste-piloto">Teste Piloto</h2>
-<p>Antes de o formulário online ser divulgado, será necessário que a própria equipe o responda, para que seja analisado se as questões abrangem os usuários da plataforma e seus objetivos.</p>
+<p>Antes de realizar as entrevistas principais, conduzimos um teste piloto para validar o roteiro e identificar ajustes necessários. Um participante com perfil semelhante ao público-alvo foi convidado para avaliar a clareza das perguntas, o fluxo da entrevista, o tempo necessário e possíveis dificuldades. Os resultados permitiram otimizar o processo, garantindo maior eficácia nas entrevistas principais.</p>
 <h2 id="bibliografia">Bibliografia</h2>
 <p>[1] BARBOSA, S. et al. Interação Humano-Computador e Experiência do Usuário. [s.l.] Autopublicação - Leanpub, 2021.</p>
 <p>[2] Análise da plataforma Simples Nacional - Características da plataforma, disponível em: <a href="https://interacao-humano-computador.github.io/2022.2-SimplesNacional/DesignAvaliacaoDesen/Nivel1/AnaliseDeTarefas/PlanejamentoAvAnaliseDeTarefas/">https://interacao-humano-computador.github.io/2022.2-SimplesNacional/DesignAvaliacaoDesen/Nivel1/AnaliseDeTarefas/PlanejamentoAvAnaliseDeTarefas/</a>. Acesso em 10 de dezembro de 2024.</p>