Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Proportionaliteit #40

Closed
jaspervanderheide opened this issue Feb 5, 2024 · 3 comments
Closed

Proportionaliteit #40

jaspervanderheide opened this issue Feb 5, 2024 · 3 comments
Labels
enhancement New feature or request

Comments

@jaspervanderheide
Copy link
Collaborator

Is proportionaliteit niet ook een norm? Dit is iets wat veel terugkomt - direct of indirect - in IAMA en handreiking non discriminatie by design, maar ik zag deze nog niet terug bij de normen.

@floort
Copy link
Contributor

floort commented Feb 5, 2024

Ik zou, net als ik bij het algoritmeregister heb voorgesteld, proportionaliteit, subsidiariteit en noodzaak alle drie benoemen. Ze hebben een ander soort onderbouwing nodig en hebben in de praktijk baat bij wat structuur omdat ze zelden redelijk onderbouwd worden.

MinBZK/Algoritmeregister#9

@ruthkoole ruthkoole added the enhancement New feature or request label Apr 10, 2024
@floort
Copy link
Contributor

floort commented Apr 30, 2024

Ter info: ik heb bovenstaande pull request voor het register een update gegeven omdat het nooit is beoordeeld en ondertussen ruimschoots achter liep op de meest recente versie van het schema dat nu beschikbaar is.

@ruthkoole
Copy link
Collaborator

Dit zit nu in de vereiste https://minbzk.github.io/Algoritmekader/vereisten/beginsel_van_proportionaliteit_en_subsidiariteit/. Daarnaast krijgt het ook een plek in #250

Is dat voldoende wat jou betreft? Of moeten we nog iets aparts toevoegen?

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
enhancement New feature or request
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants