snapshot

snapshot.html

@@ -439,7 +439,7 @@ <h2>
 <p>Bekijk <a href="#aanbevelingen-voor-verstrekking-van-overheidsinformatie">de aanbevelingen voor het verstrekken van overheidsinformatie</a>. </p>
 </section><section id="voorwaarden"><div class="header-wrapper"><h3 id="x2-7-voorwaarden"><bdi class="secno">2.7 </bdi>Voorwaarden</h3><a class="self-link" href="#voorwaarden" aria-label="Permalink for Section 2.7"></a></div>
 <p>De Who gaat ervan uit dat er zo min mogelijk beperkende voorwaarden worden opgelegd bij het beschikbaar stellen voor hergebruik van overheidsinformatie. De bedoeling van open data is immers dat hergebruikers meer met de gegevens kunnen doen en er zo min mogelijk belemmeringen zijn om verschillende gegevenssets ook met elkaar te combineren. Uiteenlopende voorwaarden kunnen een grote belemmering vormen voor dit combineren en moeten daarom zoveel mogelijk worden vermeden. Organisaties moeten zich bij het voor hergebruik aanbieden van gegevens dus altijd afvragen of de voorwaarden die ze stellen wel echt nodig zijn. </p>
-<p>Volgens de Open data richtlijn en de Who dienen voorwaarden zo veel mogelijk gesteld te worden via standaardlicenties, zoals die van Creative Commons en de openbare licentie van de Europese Unie („EUPL”). Per informatiecategorie kunnen de meest passende licenties worden gekozen. Daarbij is de CC-0 licentie het minst beperkend in het stellen van voorwaarden. De CC-BY licentie is ook toegestaan. De CC-BY licentie heeft de voorkeur om te gebruiken wanneer persoonsgegevens, als ook bij geanonimiseerde of gespeudonimiseerde persoonsgegevens, onderdeel uitmaken van de overheidsinformatie die beschikbaar wordt gesteld voor hergebruik. Bij deze licentie is het namelijk mogelijk om te achterhalen welke organisatie de bron van de informatie is, zodat daarmee contact opgenomen kan worden om bij eventuele inbreuken op de bescherming van persoonsgegevens dit teruggemeld kan worden, zodat de dataset aangepast kan worden of ingetrokken door de dataprovider als verwerkingsverantwoordelijke. Wanneer niet-persoonsgegevens, dat wil zeggen gegevens die nooit een persoonsgegeven zijn geweest en ook niet zijn afgeleid van natuurlijke personenpersoonsgegevens waarop de AVG niet van toepassing is, is het risico op identificatie beperkter dan bij geanonimiseerde of gepseudonimiseerde gegevens en dan een CC-0 licentie passender zijn. </p>
+<p>Volgens de Open data richtlijn en de Who dienen voorwaarden zo veel mogelijk gesteld te worden via standaardlicenties, zoals die van Creative Commons en de openbare licentie van de Europese Unie („EUPL”). Per informatiecategorie kunnen de meest passende licenties worden gekozen. Daarbij is de CC-0 licentie het minst beperkend in het stellen van voorwaarden. De CC-BY licentie is ook toegestaan. De CC-BY licentie heeft de voorkeur om te gebruiken wanneer persoonsgegevens, als ook bij geanonimiseerde of gespeudonimiseerde persoonsgegevens, onderdeel uitmaken van de overheidsinformatie die beschikbaar wordt gesteld voor hergebruik. Bij deze licentie is het namelijk mogelijk om te achterhalen welke organisatie de bron van de informatie is, zodat daarmee contact opgenomen kan worden om bij eventuele inbreuken op de bescherming van persoonsgegevens dit teruggemeld kan worden, zodat de dataset aangepast kan worden of ingetrokken door de dataprovider als verwerkingsverantwoordelijke. Wanneer niet-persoonsgegevens, dat wil zeggen gegevens die nooit een persoonsgegeven zijn geweest en ook niet zijn afgeleid van natuurlijke personenpersoonsgegevens waarop de AVG niet van toepassing is, is het risico op identificatie beperkter dan bij geanonimiseerde of gepseudonimiseerde gegevens en dan kan een CC-0 licentie passender zijn. </p>
 <p>Bij software en broncodes zijn licenties van CC-O of EUPL geschikt, waarbij EUPL de voorkeur heeft. Deze is namelijk specifiek ontwikkeld om zorgvuldig hergebruik te bevorderen. Voor hulp bij het kiezen van de juiste licentie voor software en broncodes, zie <a href="https://licentiewijzer.org/question/0">de Licentiewijzer</a> voor overheden.</p>
 <p>Door gebruik te maken van algemene inkoopvoorwaarden, waaronder <a href="https://wetten.overheid.nl/BWBR0047124/2022-09-10#Bijlage">Algemene Rijksinkoopvoorwaarden bij IT‑overeenkomsten (ARBIT)</a> en <a href="https://vng.nl/nieuws/nieuwe-gemeentelijke-ict-inkooptoolbox-gibit">Gemeentelijke inkoopvoorwaarden bij IT Toolbox (GIBIT)</a> kunnen overheden zelf rechthebbende van de broncode worden en daarmee zelf bepalen met welke rechten en onder welke licenties de broncode wordt vrijgegeven. </p>
 <section id="aansprakelijkheid"><div class="header-wrapper"><h4 id="x2-7-1-aansprakelijkheid"><bdi class="secno">2.7.1 </bdi>Aansprakelijkheid</h4><a class="self-link" href="#aansprakelijkheid" aria-label="Permalink for Section 2.7.1"></a></div>
@@ -467,7 +467,7 @@ <h2>
 <li>informatie die betrekking heeft op openbare persoonsgegevens waarvan hergebruik onverenigbaar is met de doeleinden waarvoor ze zijn verkregen, anders dan persoonsgegevens als bedoeld in het vorige onderdeel.</li>
 </ul>
 </section><section id="inspanningsverplichting"><div class="header-wrapper"><h3 id="x2-11-inspanningsverplichting"><bdi class="secno">2.11 </bdi>Inspanningsverplichting</h3><a class="self-link" href="#inspanningsverplichting" aria-label="Permalink for Section 2.11"></a></div>
-<p>Het voldoen aan de gestelde eisen in de Who bevat een inspanningsverplichting voor met een publieke taak belaste instellingen om ook documenten die niet onder de resultaatsverplichtingen van artikelen 5a of 5b van de Who vallen, ook zoveel als mogelijk beschikbaar te stellen voor hergebruik. Wanneer dit zonder onevenredige inspanning of kosten redelijkerwijs mogelijk is, en daarmee een redelijk belang wordt gediend. Deze formulering lijkt sterk op de formulering van artikel 3.1, eerste lid, van Wet open overheid (hierna ‘de Woo’), op grond waarvan eenzelfde verplichting geldt voor het openbaar maken van documenten. Beide bepalingen sluiten goed op elkaar aan en zorgen ervoor dat zoveel mogelijk documenten actief openbaar worden gemaakt en tegelijkertijd ook onder de Who actief beschikbaar worden gesteld voor hergebruik. </p>
+<p>De gestelde eisen in de Who bevat een inspanningsverplichting voor met een publieke taak belaste instellingen om ook documenten die niet onder de resultaatsverplichtingen van artikelen 5a of 5b van de Who vallen, zoveel als mogelijk beschikbaar te stellen voor hergebruik. Wanneer dit zonder onevenredige inspanning of kosten redelijkerwijs mogelijk is, en daarmee een redelijk belang wordt gediend. Deze formulering lijkt sterk op de formulering van artikel 3.1, eerste lid, van Wet open overheid (hierna ‘de Woo’), op grond waarvan eenzelfde verplichting geldt voor het openbaar maken van documenten. Beide bepalingen sluiten goed op elkaar aan en zorgen ervoor dat zoveel mogelijk documenten actief openbaar worden gemaakt en tegelijkertijd ook onder de Who actief beschikbaar worden gesteld voor hergebruik. </p>
 </section><section id="wat-zijn-interessante-praktijkvoorbeelden"><div class="header-wrapper"><h3 id="x2-12-wat-zijn-interessante-praktijkvoorbeelden"><bdi class="secno">2.12 </bdi>Wat zijn interessante praktijkvoorbeelden?</h3><a class="self-link" href="#wat-zijn-interessante-praktijkvoorbeelden" aria-label="Permalink for Section 2.12"></a></div>
 <p>Praktijkvoorbeelden zullen na verloop van tijd worden opgenomen in dit gedeelte van de handleiding.</p>
 </section><section id="waar-vind-ik-meer-informatie"><div class="header-wrapper"><h3 id="x2-13-waar-vind-ik-meer-informatie"><bdi class="secno">2.13 </bdi>Waar vind ik meer informatie?</h3><a class="self-link" href="#waar-vind-ik-meer-informatie" aria-label="Permalink for Section 2.13"></a></div>