Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Neuer Datenbereich: Beiträge zu Standardisierung, Normierung, Regulierung #230

Open
m-w opened this issue Jul 14, 2020 · 7 comments
Open
Assignees

Comments

@m-w
Copy link
Collaborator

m-w commented Jul 14, 2020

Ist letztlich eine "einfache" Publikation oder eine Erfindung. Die Darstellung bitte zunächst ähnlich Equipment umsetzen. Ggfs. kommen später Zitierstile hinzu. Abfrage über den Webservice nach dem Muster get/standardization/234503946.

Es gibt drei Subtypen (Attribut "Subtype"), die Attribute an sich sind für alle gleich. Ein Filter auf die Subtypen soll exisitieren.

  • standardization_type_standard (= Standardisierung / Standardization)
  • standardization_type_norm (= Normung / Standard)
  • standardization_type_regulation (= Regulierung / Regulation)

Bitte die folgenden Felder nicht nutzen (aber stattdessen):

  • organisation_manual => ws_orga
  • venue => ws_location

Es gibt keine mehrsprachigen Attribute. Zusätzlich würde ich analog wie bisher ein Feld mit persID und den Namen (exportNames) einfügen.

Ein paar IDs echter Datensätze: 237504747, 237509625, 237509438, 237509257, 237506349, 237647151, 237509503, 237509372, 234578547, 237509563

Brauchen wir noch etwas?

Und hier noch ein Screenshot der Erfassungsmaske:

example_standards

@cassandre
Copy link
Member

Wie sehen die Relationen zu OrgEinheiten und Personen aus?
Gibt es Relationen zu anderen Entitäten (FoBe, Projekt...)?

@m-w
Copy link
Collaborator Author

m-w commented Nov 26, 2020

Die Links für den Webservice sind die beiden:

getautorelated/person/101369906/pers_card_stan und getautorelated/organisation/106002990/orga_card_sta

Weitere Verknüpfungen gibt es noch nicht, aber insbesondere zu den beiden wäre das sehr sinnvoll.

@m-w
Copy link
Collaborator Author

m-w commented Nov 26, 2020

Die Relationen sind FOBE_has_STAN und PROJ_has_STAN. Datenbeispiel haben wir noch nicht.

@cassandre
Copy link
Member

getautorelated/organisation/106002990/orga_card_sta

Ich kaufe ein "n" und möchte lösen. ;-)

@cassandre
Copy link
Member

Erledigt in f69e251.

@cassandre
Copy link
Member

Relationen FOBE_has_STAN und PROJ_has_STAN müssen noch umgesetzt werden.

@cassandre cassandre reopened this Dec 18, 2020
@m-w
Copy link
Collaborator Author

m-w commented Jun 14, 2021

PROJ_has_STAN: 250865015 (ist ein Testdatensatz)
FOBE_has_STAN: 248461983 (kein Test)

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants