Bruk av fondet for refusjon ifm Åre

[erlingfn]

Abakus var i 2022 nødt til å avlyse den årlige åreturen grunnet restriksjonene rundt koronapandemien. Nedstengning i både Sverige og Norge gjorde det uforsvarlig å fortsatt gjennomføre turen i fellesskap. Vi åpnet for at medlemmene selv kunne få ansvar for hyttene, og dermed kunne dra på eget initiativ, men kombinasjon av testkrav på grensen og ekstremvær gjorde at de fleste fortsatt valgte å melde seg av. Til tross for tiltakene var det ikke mulig å få refusjon fra skistar, og kun et fåtall av plassene hadde avbestillingsforsikring. Det gjør at dersom man skal gi full refusjon til de medlemmene som meldte seg av åreturen, er man nødt til å bruke av Abakus' Fond, og det må avgjøres av Generalforsamlingen. Dette er fordi beløpet man trenger overskrider det Hovedstyret kan dele ut på 10 000, og også er oppe i grensen av hva Fondsstyret kan bevilge årlig på 300 000.
Saken er dermed: Skal man bruke ca. 400 000 av Abakus' Fond på å gi medlemmene full refusjon for åreturen?

[AndreasHaaversen]

Et vesentlig spørsmål her er hvorvidt man på forhånd forpliktet seg til å refundere beløpet dersom man turen ble avlyst. Dersom det er tilfellet, er jo det en økonomisk forpliktelse som foreningen må håndtere, og da kan det være aktuelt å trekke penger fra fondet.

Selv da vil jeg imidlertid være skeptisk til å gjøre det, da en utbetaling på nær en halv million til refusjon kan synes å stride med formålsparagrafen til Fondet, som i siste ledd sier "...sørge for at Abakus sitt økonomiske overskudd fordeles rettferdig på nåværende og fremtidige medlemmer av Abakus." En så stor utbetaling kommer nåværende abakuler svært godt tilgode, men kan på tilsvarende måte svekke fremtidige abakulers muligheter til å nyte godt av fondet.

Et interessant spørsmål å få belyst her er jo hvorvidt man har vært i samme situasjon før, og hva man eventuelt valgte å gjøre da.

[AndreasHaaversen]

Noe annet som bør fram i dagen er hvor stort fondet er idag. Dersom jeg har regnet riktig mtp. snittlige avkastning i fondet og den initielle investeringen på 600 000 kr er vel fondet et sted mellom 700 000 og 900 000 kr stort. Isåfall vil jo en utbetaling på 400 000 kr halvere fondet.

Det kommer også inn en alternativkostnad her. Kostnaden ved å tappe ned 400 000 kr vil jo også innebære tapt avkastning i fondet. Dersom fondet vokser med 3% årlig de neste 5 årene vil fondet tape ~64 000 kr i urealisert avkastning. Det vil si at totalkostnaden av utbetalingen for fremtidige abakuler er ~464 000 kr. Det tallet kan være så høyt som ~587 000 kr dersom fondet vokser like godt som det har gjort de siste 5 årene, med 8% avkastning hvert år i snitt.

[erlingfn]

Gode innspill! Så vidt jeg har man ikke vært i samme situasjon før. Ei heller er vi forpliktet til refusjon etter vår og flere andres tolkning av reisepakkeloven. Lederen av Delta tok kontakt med forbrukerrådet, og selv om de ikke kunne kommentere saken spesifikt var de enig i at frivillige organisasjoner ikke var omfattet av refusjonsplikten.
Når det kommer til størrelsen på fondet så er det tilgjengelig for medlemmer på abakus.no, så du bør bruke det i utregningen av alternativkostnad.

[AndreasHaaversen]

Ser jeg regna ganske feil på størrelsen på fondet ja, med de tallene der er jo størrelseforholdene mindre dramatiske, selv om 400 000kr fortsatt er mye penger.

Mtp. alternativkostnad tok jeg utgangspunkt i fondet.abakus.no og ShareVille-oversikten der. Jeg tror alternativkostnadsberegningen står seg, med det forbehold at fondet de siste fem årene ser ut til å ha slått markedet. Tallet er nok nærere det lave enn det høyeste av de to estimatene.

[LudvigHz]

Denne saken ble tatt opp, og vedtatt på Ordinær generalforsamling 2022.

Ref:

• https://abakus.no/events/3042-ordinr-generalforsamling-2022
• Referat