Standardlab kobling til DIAS, Arkade 5 og Digitalarkivet derunder depotforvaltningssystem for langtidsbevaring?

[solfeggietto]

Beskrivelse av behov

Denne Issue er mer et sett med spørsmål enn et konkret behov.

DIAS er gjeldende norsk arkivpakkestandard, fra spesifikasjon etter prosjekt kom i 2012. Det har manglet et forvaltningsforum for å vedlikeholde standarden, inklusiv etterleve beste praksis og komme med anbefalinger.

• Hvor tett er Standardlab knyttet mot DIAS som gjeldende norsk arkivpakkestandard, tenker man at alt skal kastes eller det meste videreføres eller er det helt blanke ark?
• Hvor tett er DIAS koblet mot dagens arkivlov med forskrift (derunder ferdig pakket som TAR-fil med overføringsfil info.xml)?
• Må/er det ønskelig at en Avleverings- eller Deponeringspakke følger DIAS-standarden ved innlevering?
• Vurderes andre pakkeformater som den IP-struktur EARK-prosjektet i EU-regi bruker?
• Eller skal man lage noe helt nytt (norsk)?

Innføringen av Arkade 5 for kommunale arkivskapere og mottak i KAI-depot derfra, har vært en 100% suksess. For første gang har man en entydig måte å pakke og levere inn uttrekk på som sørger for at "pakkelaget" har full støtte for autensitet og integritet, standardisert gjennom sjekksummer og metadata.

• Hvor tett er Standardlab knyttet mot Arkade 5 og implementasjonene der (DIAS pakkeformat, med pakketyper Noark 3, Noark 4, Noark 5, Siard og Fagsystem)?
• Siden Arkivverket har brukt betydelige midler på å utvikle Arkade 5, så er det gitt at Arkade 5 da brukes som verktøy i den spesifikasjon og metodikk som Standardlab ender opp i?

Digitalarkivet har kommet med funksjonalitet for å ivareta langtidsbebaring av digitalt skapt akivmateriale gjennom inføringen av et Depotforvaltningssystem, som for arkivverket tar over etter forrige system ESSArch (som ble innført som et underprosjekt på slutten av DIAS-prosjektet og implementerer DIAS-standarden i bevaring av AIC collection av AIP arkivpakker).

• Hvor tett er Standardlab knyttet mot Digitalarkivet generelt og spesifikt mot spesifikasjonen av depotforvaltnings-delen av Digitalarkivet?
• Eksisterer det en innholds- eller krav-spesifikasjon som depotforvaltningssystemet i Digitalarkivet skal inneholde og ev. inneholder i dag?
• Hvordan sikrer man da oppnåelse av "Trusted Digital Repository", hvordan kan vi stole på at alt blir håndtert og utført med den grundighet og oppnåelse av internasjonale standarder for et depotforvaltningssystem i kvalitet og gjennomføring?

Mål/motivasjon

Standardlab

Suksesskriterier/måling

No response

Område/prosess

No response

Målgrupper

No response

Hastegrad

No response

Forslag til løsning

No response

[lvbachmann]

Hei, og takk for gode spørsmål, @solfeggietto .

Endring eller utskifting av DIAS er utenfor StandardLabs primæroppdrag slik det er nå. Vi jobber med form og struktur på innholdet i bevaringsobjektet, ikke form og struktur på informasjonspakken i seg selv (som DIAS dekker). Dette kan endre seg, for eksempel hvis arbeidet med #15 eller #40 tilsier at det er behov for endringer i hvordan informasjonspakker best kan utformes/beskrives. (Om det i så fall vil håndteres av StandardLab eller andre deler av Arkivverket er ikke besluttet, men behov som kommer inn på dette GitHub-området vil uansett vurderes for oppfølging.)

Det er ikke tatt noen beslutning på hva som vil være testverktøy for standardene vi kommer fram til i StandardLab. Når Arkade 5 er et verktøy vi kjenner godt og som får gode skussmål, er det logisk at dette vil være noe som vil vurderes.

Gitt svaret over om DIAS, og at StandardLabs virkeområde er den delen av arkivforvaltning som skjer fram til arkivpakker skapes/overføres, er overlappen med Digitalarkivet begrenset. Arkivverket vil naturligvis sørge for koordinering mellom satsingene når det er relevant.