Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Concepto de Gobierno Abierto #5

Open
risturiz opened this issue Feb 9, 2016 · 4 comments
Open

Concepto de Gobierno Abierto #5

risturiz opened this issue Feb 9, 2016 · 4 comments

Comments

@risturiz
Copy link

risturiz commented Feb 9, 2016

Me parece que sin quitarle mérito a las opiniones actuales que definen el documento, yo apoyaría el concepto clásico que sale de la Wikipedia[1] como referencia aceptada... Y desde ahí levantar los planteamientos (Iniciar tal cual como el concepto anterior).

[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Gobierno_abierto

@petrizzo
Copy link

petrizzo commented Feb 9, 2016

El tema es que el artículo de la Wikipedia tiene una nota desde el 2010:

Este artículo o sección necesita referencias
https://es.wikipedia.org/wiki/Ayuda:C%C3%B3mo_referenciar
que
aparezcan en una publicación acreditada
https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verificabilidad
, como
revistas especializadas, monografías, prensa diaria o páginas de
Internet fidedignas
https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fuentes_fiables.

No estoy de acuerdo en tomar como referencia un texto que esstá señalado
por carecer de referencias.

Feliz día
MAriángela

El 09/02/16 a las 13:00, Rafael Isturiz escribió:

Me parece que sin quitarle mérito a las opiniones actuales que definen
el documento, yo apoyaría el concepto clásico que sale de la
Wikipedia[1] como referencia aceptada... Y desde ahí levantar los
planteamientos (Iniciar tan cual como el concepto anterior).

[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Gobierno_abierto


Reply to this email directly or view it on GitHub
#5.

El único modo de vencer el secuestro del conocimiento
es comprender sus razones.
La manera de revertirlo, de cambiarlo
O todxs somos hackers de los secuestros cotidianos
O morimos sin saber lo que somos

¡Piensa para vivir, actúa para hackear!
Cada día, una acción procomún a la vez.

“Tengo horror de aquellos cuyas palabras van más allá que sus actos”
Albert Camus

@petrizzo
Usuario Linux # 498889
https://hotelescuela.academia.edu/MariangelaPetrizzoPaez

@risturiz
Copy link
Author

risturiz commented Feb 9, 2016

Entiendo perfectamente lo que planteas... Pero no se deberia descartar por lo menos para armar el concepto porque usa términos bastante claros.

@petrizzo
Copy link

petrizzo commented Feb 9, 2016

En mi opinión, compartiendo tu inquietud, pienso que en el sentido de la
referencia de wikipedia, con gobierno abierto, no aclara.

El 09/02/16 a las 13:48, Rafael Isturiz escribió:

Entiendo perfectamente lo que planteas... Pero no se deberia descartar
por lo menos para armar el concepto porque usa términos bastante claros.


Reply to this email directly or view it on GitHub
#5 (comment).

El único modo de vencer el secuestro del conocimiento
es comprender sus razones.
La manera de revertirlo, de cambiarlo
O todxs somos hackers de los secuestros cotidianos
O morimos sin saber lo que somos

¡Piensa para vivir, actúa para hackear!
Cada día, una acción procomún a la vez.

“Tengo horror de aquellos cuyas palabras van más allá que sus actos”
Albert Camus

@petrizzo
Usuario Linux # 498889
https://hotelescuela.academia.edu/MariangelaPetrizzoPaez

@ghostbar
Copy link

ghostbar commented Feb 9, 2016

¿Hay un cambio específico que quisieras @risturiz ? Sería más fácil discutir en base a algo específico que quisieras ver.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants