-
對於很多人而言，毛巾、T-shirt，玻璃杯、盤子、煙灰缸、撲克牌、零錢托盤、皮帶、小鑰匙釦、枕頭套、床單，這些大概都算是生活必需品。即便不全爲，也必定有一両樣是你的生活所必需。而以上這些，都是 Hermes 的主要產品。它們只是質量好，可以用很久，而已。
不同收入的國民，當然會選擇不同價格區間的必需品、不同品牌的必需品，這是很自然的事情。可是，它們終究只是生活中的「物」，是毛巾、T-shirt、和玻璃杯。
如果你覺得，「富裕人家真是討厭，買那麼貴的必需品」，或者，「物化到極致的物品是藝術品，不是必需品」，那麼實際上，確實，非常好的生活必需品確實可以稱之爲生活中的藝術品。
但是，藝術品不也是生活的必需嗎？即便是贩夫走卒家中，也會在桌上插着鮮花。將生活的周圍，力所能及的將之變爲藝術品，這不正是人生的樂趣嗎？
所謂的「必需」，大約能用金錢買到的，都不能算是奢侈品。因爲，人的志氣，便是做到「不可能做到」，或者「很難做的事情」，這才是真正的奢侈，而不是花錢消費「很貴的東西」。
將很貴的東西稱之爲「奢侈品」，這實在是近代以來廣告產業最大的誤導。（所以，請不要再用「高溢價」之屬的名詞來解釋奢侈品了。這是最基本的因果倒置。目前語境下的「奢侈品」，來源於想要通過高溢價的方式獲利的商業行爲，而不是這種商業行爲的原因）
所以，你用一整天的光陰爲愛人做一桌家中的美味，而不是兩個人隨便去外面吃一頓，這頓飯食，才是人生的奢侈品。
你用一整個週末的時間將家裏收拾的乾乾淨淨，這個家裏的一切，便是奢侈品。
你學習十年的鋼琴，在衆人面前彈出一首三分鐘的歌，這首歌，才是奢侈品。
跟以上這些真正的奢侈品相比起來，如果你仍然認爲「很昂貴的」毛巾、t-shirt、和玻璃杯才是奢侈品，「廣告上那些買不起的高溢價商品」才是奢侈品，那麼我只能認爲，也許「人生」對你而言才是真正的奢侈品。
-
又。奢侈品一類的問題，請諸君不要再邀請我來回答。我並不懂消費領域的「奢侈品」，我只是大概知道生活中什麼東西好用，什麼東西不好用。並且，雖然覺得 Hermes 的產造很好用，但是，只是因爲別家做的東西太差而已。綜合型的家用物件，大的商號而言，目前真的只有 Hermes 還在認真製作了。手工不手工我已經完全無所謂，但是僅是皮革和玻璃一項，別家真是太差，太不用心。曾經 Tiffany 也有許多小物件，像擠牙膏用的小轉匙，撥電話盤的小棍子，這些家用的東西，便宜又有趣的生活物品，早已不產了。大部分的商號，已不是曾經真正的它們了。
所以，在消費時代的面前，越是曾經的老貴族，如今越是活的不開心。諸位也不用再爲富人階層的生活必需品過於昂貴而生氣了。
-
今日申明：此問題討論的初衷，即於我輩於其他答案中陳述「Hermes 等商號的產品是生活必需品而非奢侈品」，並由此引發了提問之先生的疑惑。特以此回答詳加解釋，何爲真正之「奢侈品」。
其緣由即在於，將「很貴的東西」稱呼爲「奢侈品」是近代廣告產業而發明的，是一種誤導。如果諸位仍然沿用此定義，此題便無討論之意義。
-
對於很多人而言，毛巾、T-shirt，玻璃杯、盤子、煙灰缸、撲克牌、零錢托盤、皮帶、小鑰匙釦、枕頭套、床單，這些大概都算是生活必需品。即便不全爲，也必定有一両樣是你的生活所必需。而以上這些，都是 Hermes 的主要產品。它們只是質量好，可以用很久，而已。
不同收入的國民，當然會選擇不同價格區間的必需品、不同品牌的必需品，這是很自然的事情。可是，它們終究只是生活中的「物」，是毛巾、T-shirt、和玻璃杯。
如果你覺得，「富裕人家真是討厭，買那麼貴的必需品」，或者，「物化到極致的物品是藝術品，不是必需品」，那麼實際上，確實，非常好的生活必需品確實可以稱之爲生活中的藝術品。
但是，藝術品不也是生活的必需嗎？即便是贩夫走卒家中，也會在桌上插着鮮花。將生活的周圍，力所能及的將之變爲藝術品，這不正是人生的樂趣嗎？
所謂的「必需」，大約能用金錢買到的，都不能算是奢侈品。因爲，人的志氣，便是做到「不可能做到」，或者「很難做的事情」，這才是真正的奢侈，而不是花錢消費「很貴的東西」。
將很貴的東西稱之爲「奢侈品」，這實在是近代以來廣告產業最大的誤導。（所以，請不要再用「高溢價」之屬的名詞來解釋奢侈品了。這是最基本的因果倒置。目前語境下的「奢侈品」，來源於想要通過高溢價的方式獲利的商業行爲，而不是這種商業行爲的原因）
所以，你用一整天的光陰爲愛人做一桌家中的美味，而不是兩個人隨便去外面吃一頓，這頓飯食，才是人生的奢侈品。
你用一整個週末的時間將家裏收拾的乾乾淨淨，這個家裏的一切，便是奢侈品。
你學習十年的鋼琴，在衆人面前彈出一首三分鐘的歌，這首歌，才是奢侈品。
跟以上這些真正的奢侈品相比起來，如果你仍然認爲「很昂貴的」毛巾、t-shirt、和玻璃杯才是奢侈品，「廣告上那些買不起的高溢價商品」才是奢侈品，那麼我只能認爲，也許「人生」對你而言才是真正的奢侈品。
-
又。奢侈品一類的問題，請諸君不要再邀請我來回答。我並不懂消費領域的「奢侈品」，我只是大概知道生活中什麼東西好用，什麼東西不好用。並且，雖然覺得 Hermes 的產造很好用，但是，只是因爲別家做的東西太差而已。綜合型的家用物件，大的商號而言，目前真的只有 Hermes 還在認真製作了。手工不手工我已經完全無所謂，但是僅是皮革和玻璃一項，別家真是太差，太不用心。曾經 Tiffany 也有許多小物件，像擠牙膏用的小轉匙，撥電話盤的小棍子，這些家用的東西，便宜又有趣的生活物品，早已不產了。大部分的商號，已不是曾經真正的它們了。
所以，在消費時代的面前，越是曾經的老貴族，如今越是活的不開心。諸位也不用再爲富人階層的生活必需品過於昂貴而生氣了。
-
今日申明：此問題討論的初衷，即於我輩於其他答案中陳述「Hermes 等商號的產品是生活必需品而非奢侈品」，並由此引發了提問之先生的疑惑。特以此回答詳加解釋，何爲真正之「奢侈品」。
其緣由即在於，將「很貴的東西」稱呼爲「奢侈品」是近代廣告產業而發明的，是一種誤導。如果諸位仍然沿用此定義，此題便無討論之意義。
-
佐藤謙一 2013-10-01 http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:8f_JNd0fYl8J:www.zhihu.com/question/21707636+&cd=1&hl=zh-CN&ct=clnk&gl=cn