Bij het onbeschikbaar zijn van de lokalisatie functie moeten directe gegevensuitwisselingen door kunnen gaan

[sergejvm]

No description provided.

[sergejvm]

Afhankelijke requirement, niet direct voor de functie.
Samenhang met adressering.
Nog beter begrijpen hoe deze past.
Als je al weet waar de gegevens zijn moet je verder kunnen. Lokalisatie is geen routering.
Relateren aan specifieke architectuurcomponenten. NVI en/of LMR(s).
Impliceert dat 1. Als je al weet waar gegevens zijn hoef je niet via lokalisatie. 2. Als lokalisatie niet functioneert kan je nog wel gegevens delen.
Kunnen we de communicatiepatronen relateren aan de noodzaak van lokalisatie?
Hier moeten we als we het overzicht hebben op terugkomen.

[Guidonoord]

@sergej: de implicaties(1) is geen gegeven, ligt aan security model dat op het lokalisatie-onderdeel van de algehele architectuur wordt gekoppeld.
Is ook gerelateerd aan de NEN norm lokalisatie die de totale set aan lokalisatiestappen (meertraps) als integraal proces ziet, dus niet splitsbaar.

[jeroenvang]

Ik snap bovenstaande discussie niet goed. Lijkt me idd eis die niet zozeer te stellen is aan lokalisatiefunctie zelf alswel aan de systemen die er eventueel gebruik van maken.