Vragen werkgroep stedelijk spoor, symbolen

[ElisabethDeVries]

Alle symbolen zijn nagelopen, de volgende wijzigingen zijn doorgevoerd:

• Alle SO symbolen zijn 200x vergroot om aan te sluiten bij de Formele Beschrijving.
• Alle teksten zijn omgezet naar de juiste textstyle en lettergroote volgens de FB.
• Alle propertie overrides zijn verwijderd.
• Naamgevingen van alle symbolen aangepast volgens de FB.
• SOLID ‘entieiten’ zijn vervangen voor SOLID-Hatces.

Bespreekpunten:
Alle symbolen van SKL, komen ook voor in SIS, is deze dubbeling bewust of een verplaatsfout?
Alle SVW symbolen mogen m.i. naar VH verplaatst worden.
Veel symbolen hebben geen ‘vervallen’ variant. Is dit bewust?

[ElisabethDeVries]

Alle symbolen zijn nagelopen, de volgende wijzigingen zijn doorgevoerd:

• Alle SO symbolen zijn 200x vergroot om aan te sluiten bij de Formele Beschrijving.
• Alle teksten zijn omgezet naar de juiste textstyle en lettergroote volgens de FB.
• Alle propertie overrides zijn verwijderd.
• Naamgevingen van alle symbolen aangepast volgens de FB.
• SOLID ‘entieiten’ zijn vervangen voor SOLID-Hatces.

Deze aanpassing moeten in de praktijk worden gecontroleerd of dit nog werkbaar en leesbaar is

Bespreekpunten: Alle symbolen van SKL, komen ook voor in SIS, is deze dubbeling bewust of een verplaatsfout? Alle SVW symbolen mogen m.i. naar VH verplaatst worden. Veel symbolen hebben geen ‘vervallen’ variant. Is dit bewust?

Dit is bewust om eerst deze symbolen akkoord te hebben, voordat wij alles 2 keer moeten aanpassen.
Sommige symbolen krijgen ook geen verwijder symbool. Vb: een las wordt niet los verwijdert maar is een onderdeel van een spoorstaaf geworden. Door middel van de spoorstaaf te verwijderen wordt dan automatische een las verwijderd.