-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 0
/
Copy pathindex.html
1240 lines (1102 loc) · 79.8 KB
/
index.html
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
715
716
717
718
719
720
721
722
723
724
725
726
727
728
729
730
731
732
733
734
735
736
737
738
739
740
741
742
743
744
745
746
747
748
749
750
751
752
753
754
755
756
757
758
759
760
761
762
763
764
765
766
767
768
769
770
771
772
773
774
775
776
777
778
779
780
781
782
783
784
785
786
787
788
789
790
791
792
793
794
795
796
797
798
799
800
801
802
803
804
805
806
807
808
809
810
811
812
813
814
815
816
817
818
819
820
821
822
823
824
825
826
827
828
829
830
831
832
833
834
835
836
837
838
839
840
841
842
843
844
845
846
847
848
849
850
851
852
853
854
855
856
857
858
859
860
861
862
863
864
865
866
867
868
869
870
871
872
873
874
875
876
877
878
879
880
881
882
883
884
885
886
887
888
889
890
891
892
893
894
895
896
897
898
899
900
901
902
903
904
905
906
907
908
909
910
911
912
913
914
915
916
917
918
919
920
921
922
923
924
925
926
927
928
929
930
931
932
933
934
935
936
937
938
939
940
941
942
943
944
945
946
947
948
949
950
951
952
953
954
955
956
957
958
959
960
961
962
963
964
965
966
967
968
969
970
971
972
973
974
975
976
977
978
979
980
981
982
983
984
985
986
987
988
989
990
991
992
993
994
995
996
997
998
999
1000
<!DOCTYPE html>
<html lang="fr">
<head>
<meta charset="utf-8">
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1">
<title>Synthèse du rapport OT 2018</title>
<link rel="preload" href="font/Montserrat-Medium.woff2" as="font" type="font/woff2" crossorigin="anonymous">
<link rel="preload" href="font/Montserrat-Medium.woff" as="font" type="font/woff" crossorigin="anonymous">
<link rel="preload" href="font/Montserrat-Medium.ttf" as="font" type="font/ttf" crossorigin="anonymous">
<link rel="preload" href="font/Montserrat-Bold.woff2" as="font" type="font/woff2" crossorigin="anonymous">
<link rel="preload" href="font/Montserrat-Bold.woff" as="font" type="font/woff" crossorigin="anonymous">
<link rel="preload" href="font/Montserrat-Bold.ttf" as="font" type="font/ttf" crossorigin="anonymous">
<link rel="preload" href="font/Montserrat-Thin.woff2" as="font" type="font/woff2" crossorigin="anonymous">
<link rel="preload" href="font/Montserrat-Thin.woff" as="font" type="font/woff" crossorigin="anonymous">
<link rel="preload" href="font/Montserrat-Thin.ttf" as="font" type="font/ttf" crossorigin="anonymous">
<link rel="preload" href="font/Montserrat-Regular.woff2" as="font" type="font/woff2" crossorigin="anonymous">
<link rel="preload" href="font/Montserrat-Regular.woff" as="font" type="font/woff" crossorigin="anonymous">
<link rel="preload" href="font/Montserrat-Regular.ttf" as="font" type="font/ttf" crossorigin="anonymous">
<link rel="preload" href="font/Montserrat-LightItalic.woff2" as="font" type="font/woff2" crossorigin="anonymous">
<link rel="preload" href="font/Montserrat-LightItalic.woff" as="font" type="font/woff" crossorigin="anonymous">
<link rel="preload" href="font/Montserrat-LightItalic.ttf" as="font" type="font/ttf" crossorigin="anonymous">
<link rel="preload" href="font/Montserrat-Italic.woff2" as="font" type="font/woff2" crossorigin="anonymous">
<link rel="preload" href="font/Montserrat-Italic.woff" as="font" type="font/woff" crossorigin="anonymous">
<link rel="preload" href="font/Montserrat-Italic.ttf" as="font" type="font/ttf" crossorigin="anonymous">
<link rel="preload" href="font/Lato-Medium.woff2" as="font" type="font/woff2" crossorigin="anonymous">
<link rel="preload" href="font/Lato-Medium.woff" as="font" type="font/woff" crossorigin="anonymous">
<link rel="preload" href="font/Lato-Medium.ttf" as="font" type="font/ttf" crossorigin="anonymous">
<link rel="preload" href="font/Lato-Regular.woff2" as="font" type="font/woff2" crossorigin="anonymous">
<link rel="preload" href="font/Lato-Regular.woff" as="font" type="font/woff" crossorigin="anonymous">
<link rel="preload" href="font/Lato-Regular.ttf" as="font" type="font/ttf" crossorigin="anonymous">
<link rel="preload" href="font/Lato-Bold.woff2" as="font" type="font/woff2" crossorigin="anonymous">
<link rel="preload" href="font/Lato-Bold.woff" as="font" type="font/woff" crossorigin="anonymous">
<link rel="preload" href="font/Lato-Bold.ttf" as="font" type="font/ttf" crossorigin="anonymous">
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="dist/normalize.css">
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="dist/font.css">
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="dist/nav.css">
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="dist/header.css">
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="dist/main.css">
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="dist/svg.css">
</head>
<body>
<div class="global">
<nav>
<a href="http://www.observatoire-des-territoires.gouv.fr/observatoire-des-territoires/fr/node">
<div class="nav-logo-ot">
<svg viewBox="0 0 92.641 75.585">
<polygon style="fill:#207D34;" points="92.641,0 37.507,0.025 37.492,17.868 55.354,17.868 55.356,40.602 74.966,40.62 74.964,17.868 92.627,17.868 "/>
<path style="fill:#F08008;" d="M38.592,59.212c-12.226,0-21.476-10.099-21.476-22.219c0-8.075,4.119-15.234,10.476-19.125V0.011 C11.664,4.765,0,19.552,0,36.993c0,21.262,17.329,38.592,38.592,38.592c16.512,0,30.647-10.454,36.141-25.082H55.679 C51.817,55.766,45.719,59.212,38.592,59.212z"/>
</svg>
</div>
</a>
<div class="nav-content-title"></div>
<ul>
<li id="nav-bullet1" class="nav-bullet">
<a id="nav-link-menu1" class="nav-link-menu" href="#introduction">
<span class="nav-bullet-menu"></span>
<span id="nav-text-menu1" class="nav-text-menu">Introduction</span>
</a>
</li>
<li id="nav-bullet2" class="nav-bullet">
<a id="nav-link-menu2" class="nav-link-menu" href="#onze_pour_cent_des_francais_ont_demenage_en_2014">
<span class="nav-bullet-menu"></span>
<span id="nav-text-menu2" class="nav-text-menu">11% des Français ont déménagé en 2014</span>
</a>
</li>
<li id="nav-bullet3" class="nav-bullet">
<a id="nav-link-menu3" class="nav-link-menu" href="#une_mobilite_residentielle_en_baisse">
<span class="nav-bullet-menu"></span>
<span id="nav-text-menu3" class="nav-text-menu">Une mobilité résidentielle en baisse</span>
</a>
</li>
<li id="nav-bullet4" class="nav-bullet">
<a id="nav-link-menu4" class="nav-link-menu" href="#les_disparites_interregionales_se_creusent">
<span class="nav-bullet-menu"></span>
<span id="nav-text-menu4" class="nav-text-menu">Les disparités interrégionales se creusent</span>
</a>
</li>
<li id="nav-bullet5" class="nav-bullet">
<a id="nav-link-menu5" class="nav-link-menu" href="#la_population_se_desserre">
<span class="nav-bullet-menu"></span>
<span id="nav-text-menu5" class="nav-text-menu">La population se desserre</span>
</a>
</li>
<li id="nav-bullet6" class="nav-bullet">
<a id="nav-link-menu6" class="nav-link-menu" href="#solde_naturel_et_solde_migratoire">
<span class="nav-bullet-menu"></span>
<span id="nav-text-menu6" class="nav-text-menu">Solde naturel et solde migratoire</span>
</a>
</li>
<li id="nav-bullet7" class="nav-bullet">
<a id="nav-link-menu7" class="nav-link-menu" href="#deux_systemes_de_mobilite_paralleles">
<span class="nav-bullet-menu"></span>
<span id="nav-text-menu7" class="nav-text-menu">Deux systèmes de mobilité parallèles</span>
</a>
</li>
<li id="nav-bullet8" class="nav-bullet">
<a id="nav-link-menu9" class="nav-link-menu" href="#le_profil_des_nouveaux_arrivants">
<span class="nav-bullet-menu"></span>
<span id="nav-text-menu8" class="nav-text-menu">Le profil des nouveaux arrivants</span>
</a>
</li>
<li id="nav-bullet9" class="nav-bullet">
<a id="nav-link-menu10" class="nav-link-menu" href="#vers_une_separation_accrue_des_groupes_sociaux">
<span class="nav-bullet-menu"></span>
<span id="nav-text-menu9" class="nav-text-menu">Vers une séparation accrue des groupes sociaux</span>
</a>
</li>
<li id="nav-bullet10" class="nav-bullet">
<a id="nav-link-menu11" class="nav-link-menu" href="#conclusion">
<span class="nav-bullet-menu"></span>
<span id="nav-text-menu10" class="nav-text-menu">Conclusion</span>
</a>
</li>
</ul>
</nav>
<main>
<div class="all-niv">
<div class="niv1">
<header class="niv1-h-intro-all section-nav-bullet" id="niv1-c-header">
<div class="niv1-h-intro-1" id="introduction">
<h1 class="niv-scroll-title" id="big-title">Les mobilités résidentielles en France</h1>
<h2>Tendances et impacts territoriaux</h2>
<p>Les mobilités résidentielles participent d’une lente transformation des territoires français.
Le <a href="http://www.observatoire-des-territoires.gouv.fr/observatoire-des-territoires/fr/rapports" class="link" target="_blank">rapport 2018</a> de l’Observatoire des territoires en dévoile les multiples facettes et pointe les défis qu’elles posent pour la cohésion sociale et territoriale.
En voici la synthèse au format interactif (télécharger le pdf ici
<a href="http://www.observatoire-des-territoires.gouv.fr/observatoire-des-territoires/sites/default/files/images/OT_synthese_rapport_2018.pdf" target="_blank">
<svg class="download-logo" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" viewBox="0 0 39.85 39.77">
<path d="M17.73,22.26v-.9q0-9.22,0-18.45a5.91,5.91,0,0,1,.11-1.26A2.11,2.11,0,0,1,20.18,0a2.12,2.12,0,0,1,1.93,2c0,.87,0,1.75,0,2.62V22.49l.75-.69c1.54-1.54,3.07-3.08,4.61-4.6,1.06-1.05,2.37-1.16,3.23-.3a2.26,2.26,0,0,1-.15,3.37q-4.41,4.44-8.84,8.87a2.29,2.29,0,0,1-3.62,0q-4.45-4.45-8.9-8.93a2.2,2.2,0,1,1,3.13-3.07c1.73,1.73,3.45,3.48,5.17,5.22Z"/>
<path d="M3.78,35.89H36.1V32c0-1,0-1.91,0-2.87A1.9,1.9,0,0,1,37.85,27a1.92,1.92,0,0,1,2,2.13c0,1.75,0,3.5,0,5.24v3c0,1.7-.73,2.42-2.44,2.42H2.4C.7,39.77,0,39.11,0,37.42q0-4.05,0-8.12C0,27.89.74,27,1.82,27c1.25,0,2,.87,2,2.35C3.79,31.51,3.78,33.65,3.78,35.89Z"/>
</svg>
</a>
).
</p>
</div>
<div id="niv1-h-intro-2">
<a class="niv1-h-intro-2-button" href="#onze_pour_cent_des_francais_ont_demenage_en_2014">
<div>
<div>Défiler vers le bas pour continuer</div>
<svg viewBox="0 0 100 35.16" >
<g transform="translate(35.1535,0)">
<line style="fill:none;stroke:#fff;stroke-linecap:round;stroke-miterlimit:10;"
x1="26.079" y1="10.311" x2="14.185" y2="18.035"/>
<line style="fill:none;stroke:#fff;stroke-linecap:round;stroke-miterlimit:10;"
x1="2.268" y1="10.311" x2="14.185" y2="18.035"/>
</g>
</svg>
</div>
</a>
</div>
</header>
</div>
<div class="niv2">
<div class="niv2-c">
<section class="niv2-c-section section-nav-bullet niv2-c-section1" id="onze_pour_cent_des_francais_ont_demenage_en_2014">
<h2 class="niv-scroll-title">Chaque année, un Français sur dix change de logement</h2>
<div class="scroll scroll-number">
<div class="scroll-text">
<div class="break-01">
<p>
Une idée reçue voudrait que les Français soient peu mobiles.
C’est à la fois vrai et faux : chaque année, seul un peu plus d’un Français sur 10 change de logement (une petite minorité donc), mais le taux de mobilité français est supérieur à la moyenne européenne (11 % par an contre 9 %).
</p>
<div class="c-graphic-min">
<div id="c-svg-01-min-1" ></div>
</div>
<p>
Plus des deux tiers des Français qui déménagent se réinstallent à proximité de leur lieu de résidence précédent (dans la même commune ou dans le même département).
Seul un peu moins du tiers d’entre eux change de département, de région voire de pays.
Ainsi, <span class="text-bold">la majeure partie des mobilités résidentielles sont des déménagements de proximité.</span>
</p>
<div class="c-graphic-min">
<div id="c-svg-01-min-2"></div>
</div>
</div>
<div class="break-01">
<p>
Ce constat est encore plus appuyé pour certains groupes de population :
</p>
<p>
<span class="text-bold">- Les 40-55 ans</span>. Dans cette tranche d’âge, les trois quarts des individus qui déménagent restent au sein du même département : la présence d’enfants scolarisés au sein du ménage ou encore l’avancement dans la carrière professionnelle constituent autant de freins à la mobilité de longue distance.
À l’inverse, les jeunes (étudiants et jeunes actifs) et les retraités sont ceux qui parcourent les plus longues distances quand ils déménagent.
</p>
<p>
<span class="text-bold">- Les individus pas ou peu diplômés, ainsi que les ouvriers et les employés.</span>
Les premiers sont caractérisés par une plus faible propension globale à la mobilité, quelle que soit la distance considérée.
Les seconds se distinguent seulement par une moindre tendance à déménager loin (à l’échelle locale, ils sont en revanche aussi mobiles que les autres groupes socioprofessionnels).
Ainsi en 2014, 14 % des ouvriers, des employés et des cadres ont déménagé, mais 20 à 25 % des premiers ont changé de département à cette occasion, contre 41 % des cadres.
<span class="text-bold">En somme, moins on est diplômé, moins on déménage loin.</span>
Cette variation de la propension à la mobilité de longue distance selon les groupes traduit notamment le fait que cette dernière n’a pas les mêmes effets selon les individus.
Globalement, pour l’ensemble des travailleurs, la mobilité géographique est le plus souvent associée à une déstabilisation des trajectoires professionnelles : 17 % des individus qui occupaient un emploi en 2009 et qui ont changé de territoire (<a class="notes-number-link notes-step" id="notes-number-link-1" href="#note1">1</a>) entre 2009 et 2014 ne sont plus en emploi en 2014, quand en parallèle seuls 9 % de ceux qui n’avaient pas d’emploi et qui ont déménagé en occupent désormais un. Or, ce constat est particulièrement marqué pour les catégories populaires.
Ainsi parmi les actifs ayant déménagé, seuls 11 % des cadres ne sont plus en emploi en 2014, contre 20 % des ouvriers et des employés (9 points d’écart). Et, après une mobilité géographique, 83 % des cadres occupent toujours un emploi, contre seulement 63 % des ouvriers et employés (20 points d’écart).
Ainsi, les individus les moins qualifiés, les ouvriers et les employés, évoluent sur des marchés du travail localisés et semblent bénéficier davantage des ressources de l’ancrage territorial que de celles de la mobilité (<a class="notes-number-link notes-step" id="notes-number-link-2" href="#note2">2</a>).
<!--
Cette variation de la propension à la mobilité de longue distance selon les groupes sociaux traduit des différences de niveaux de revenus (changer de territoire coûte cher (<a class="notes-number-link notes-step" id="notes-number-link-1" href="#note1">1</a>)), de marché du travail (les ouvriers évoluent sur des marchés plus localisés que ceux des cadres) et plus généralement l’importance de déterminants sociaux (pouvoir s’appuyer sur un réseau, etc.) devant être envisagés de façon plus qualitative (<a class="notes-number-link notes-step" id="notes-number-link-2" href="#note2">2</a>).
-->
</p>
</div>
</div>
<div class="scroll-graphic" id="scroll-graphic1">
<div id= "c-01-section1" class="c-graphic">
<div class="c-help-button">
<a class="help-button button">?</a>
<div class="help-body">
<h5 class="help-button-h5">Pour mieux comprendre</h5>
<div>Champ : individus résidant en France en 2014, âgés de 1 an ou plus, hors populations spécifiques.
</div>
<h5>Source</h5>
<div>Insee, RP 2014</div>
</div>
</div>
<div id="c-svg-01"></div>
</div>
</div>
</div>
</section>
<section class="niv2-c-section section-nav-bullet niv2-c-section2" id="une_mobilite_residentielle_en_baisse">
<h2 class="niv-scroll-title">Une mobilité résidentielle en baisse</h2>
<div class="scroll scroll-number">
<div class="scroll-text">
<p>
Pour toutes les classes d’âge et tous les groupes socioprofessionnels cependant, la mobilité résidentielle a eu tendance à baisser au cours des dernières années : légèrement depuis les années 2000 et plus franchement à partir de la crise de 2008. La part des ménages ayant changé de logement a ainsi diminué de plus de 4 points entre les périodes 2002-2006 et 2009-2013.
En outre, on observe une légère tendance de fond à la diminution des déménagements de longue distance (34 % des déménagements dépassaient les frontières départementales au début des années 1990 contre 31 % aujourd’hui).
</p>
<p>
<span class="text-bold">En somme, les Français déménagent globalement moins et moins loin que dans les années 1990.</span>
Ce constat ne doit cependant pas masquer que, à l’échelle des individus, la mobilité est bel et bien un phénomène plus fréquent qu’il y a un demi-siècle : aujourd’hui un Français sur deux vit dans le département où il est né, contre 61 % il y a cinquante ans (<a class="notes-number-link notes-step" id="notes-number-link-3" href="#note3">3</a>).
</p>
<div class="c-graphic-min">
<div id="c-svg-02-min"></div>
</div>
<p>
La mobilité résidentielle se révèle ainsi être un phénomène fortement dépendant de la conjoncture économique, cette dernière ayant toutefois des effets différents selon les périodes.
Ainsi, si dans les années 1970 les périodes de crise économique se sont traduites par une plus forte mobilité des travailleurs, il semble que ce soit l’inverse aujourd’hui (<a class="notes-number-link notes-step" id="notes-number-link-4" href="#note4">4</a>).
La période récente est en effet plutôt marquée par une immobilité accrue des individus, qui pourrait s’expliquer en grande partie par un niveau de chômage bien plus élevé qu’il y a quarante ans (<a class="notes-number-link notes-step" id="notes-number-link-5" href="#note5">5</a>).
L’instabilité généralisée du marché du travail aurait pour conséquence de « fixer » les individus, du fait d’une diminution de leurs revenus ou de l’incertitude quant à leur pérennité.
Au-delà de ces hypothèses, il semble important d’approfondir la connaissance des mécanismes (<a class="notes-number-link notes-step" id="notes-number-link-6" href="#note6">6</a>) qui conduisent à la baisse récemment observée de la mobilité résidentielle, en particulier de la mobilité à longue distance.
</p>
</div>
<div class="scroll-graphic" id="scroll-graphic2">
<div id= "c-02-section2" class="c-graphic">
<div class="svg-title">Taux de mobilité résidentielle des ménages (mobilités sur 4 ans) entre 1988 et 2013</div>
<div class="c-help-button">
<a class="help-button button">?</a>
<div class="help-body">
<h5 class="help-button-h5">Pour mieux comprendre</h5>
<div>Dans l'Enquête Logement, les ménages sont interrogés sur leur lieu de résidence 4 ans auparavant (en 1988 pour le millésime 1992, par exemple).
Par exemple, entre 2009 et 2013, 9 % des individus ont changé de logement au sein de la même commune, et 17 % ont changé de commune.
Parmi ces derniers, 8 % ont changé de département, dont la moitié ont changé de région.
</div>
<h5>Source</h5>
<div>Insee, Enquêtes Logement 1992-2013</div>
</div>
</div>
<div id="c-svg-02"></div>
<div id="c-svg-02-legend"></div>
</div>
</div>
</div>
</section>
<section class="section-interlude" id="section-interlude-wallpaper1">
<div class="interlude-text" id="interlude-text1">
<h6>
D’un point de vue territorial, les évolutions récentes de la mobilité résidentielle ont des conséquences diverses selon l’échelle considérée : aux échelles régionales et départementales, elles confirment des disparités de dynamisme migratoire qui se structurent lentement depuis une quarantaine d’années, quand au contraire, à l’échelle locale, elles réduisent les écarts entre les types de communes (pôle urbains, couronnes périurbaines, espaces ruraux, etc.).
</h6>
</div>
</section>
<section class="niv2-c-section section-nav-bullet niv2-c-section3" id="les_disparites_interregionales_se_creusent">
<h2 class="niv-scroll-title">Les mobilités résidentielles creusent les disparités entre Nord-Est, Dom et Sud-Ouest</h2>
<div class="scroll scroll-number">
<div class="scroll-text">
<div class="break-section3">
<p>
Depuis un demi-siècle, les mobilités résidentielles ont profondément reconfiguré les dynamiques territoriales françaises, et ont structuré les contrastes actuels du territoire (<a class="notes-number-link notes-step" id="notes-number-link-7" href="#note7">7</a>).
</p>
<div class="toolbar-title">◖ Période sélectionnée ◗</div>
<div class="toolbar" id="toolbar-03">
<div id="c-input-03">
<span id="output-03-bullet"></span>
<input class="slider" id="input-03"
type="range"
min="0"
max="5"
step="1"
value="5">
</div>
<div id="c-output-03"></div>
</div>
<div class="c-graphic-min">
<div id="c-svg-03-min" ></div>
</div>
<p>
Il y a cinquante ans, la géographie des gains et pertes de population par le jeu des mobilités résidentielles traduisait surtout un exode rural qui touchait à sa fin : entre 1968 et 1975, la quasi-totalité des espaces peu denses étaient en déficit migratoire, quand les agglomérations – et plus particulièrement leur couronne – étaient pour la plupart très attractives, notamment en Île-de-France.
Cinq décennies plus tard, le contraste urbain/rural est beaucoup moins prononcé et la France est principalement marquée par l’opposition entre des régions attractives au Sud et à l’Ouest, et des régions du quart Nord-Est qui perdent plus d’habitants qu’elles n’en gagnent au jeu des mobilités résidentielles.
</p>
</div>
<div class="break-section3">
<p>
Depuis cinquante ans en effet, la croissance migratoire a fortement augmenté dans les régions de l’Ouest.
À périmètre constant, la région Nouvelle-Aquitaine gagne aujourd’hui quatre fois plus d’habitants par an qu’au début de la décennie 1970, les Pays de la Loire et la Bretagne trois fois plus et l’Occitanie deux fois plus (en tenant uniquement compte du solde migratoire et non du solde naturel).
On observe en parallèle une diminution rapide de la balance migratoire de la région Provence Alpes Côte d’Azur, à qui les mobilités résidentielles interrégionales font désormais gagner chaque année huit fois moins d’habitants qu’il y a un demi-siècle.
</p>
<div class="toolbar-title">◖ Période sélectionnée ◗</div>
<div class="toolbar" id="toolbar-04">
<div id="c-input-04">
<span id="output-04-bullet"></span>
<input class="slider" id="input-04"
type="range"
min="0"
max="5"
step="1"
value="5">
</div>
<div id="c-output-04"></div>
</div>
<div class="c-graphic-min">
<div id="c-svg-04-min" ></div>
</div>
<p>
Parallèlement, le déficit migratoire des Dom et des régions du Nord et de l’Est perdure.
D’ailleurs, la plupart des régions qui sont en déficit migratoire aujourd’hui l’étaient déjà il y a plusieurs décennies.
C’est dans les Dom (hors Guyane) que ce déficit est le plus accusé, et, en France métropolitaine, dans les régions du quart Nord-Est.
</p>
<p>
Parmi celles-ci, l’Île-de-France est un cas très spécifique : la région gagnait en moyenne plus de 15 000 habitants par an au début des années 1970 par le jeu des mobilités résidentielles ; elle en perd désormais 51 000.
Si elle reste attractive pour certains profils de population (jeunes, cadres), elle a vu le nombre de départs considérablement augmenter au fil des décennies.
La région capitale perd des habitants au profit des régions limitrophes (Centre Val-de-Loire surtout) mais aussi de celles de l’Ouest et du Sud : c’est le déficit migratoire croissant de la région capitale qui semble avoir alimenté la croissance migratoire de ces dernières.
</p>
<p>
La région capitale affiche aujourd’hui un déficit migratoire deux fois plus prononcé que les Hauts-de-France et Grand Est réunies (respectivement -15 000 et -10 000 chaque année entre 2009 et 2014).
Mais les mécanismes à l’origine de ce déficit diffèrent : dans la première il s’explique par des départs nombreux ; dans les deux autres en revanche, il est lié à un déficit d’attractivité (peu de nouveaux arrivants, notamment en provenance d’Île-de-France).
</p>
<p>
Au total, entre 2009 et 2014, la moitié des régions françaises étaient en déficit migratoire et l’autre moitié en excédent, les deux ensembles étant schématiquement séparés par la ligne Saint-Malo-Genève (<a class="notes-number-link notes-step" id="notes-number-link-8" href="#note8">8</a>).
</p>
</div>
<div class="break-section3">
<p>
Si l’on compare l’évolution de la population liée aux mobilités résidentielles entre les années 2000 et le début des années 2010, au moment où le niveau de mobilité résidentielle a baissé, on constate que le déficit migratoire s’est légèrement accentué dans les départements du Nord-Est et d’Outre-mer, et qu’il a touché de nouvelles zones à proximité (Mayenne, Sarthe, Eure-et-Loir, Indre, Yonne, Nièvre, Haut et Bas-Rhin, Haute-Saône, Jura).
Au total entre 2009 et 2014, 37 départements ont perdu de la population au jeu des mobilités résidentielles.
6 d’entre eux affichent un déficit particulièrement accusé (la Martinique, la Guadeloupe, la Réunion, Paris, les Yvelines et la Seine-Saint-Denis perdent tous plus de 0,6 % de leur population par an par le jeu des mobilités).
</p>
<p>
Les départements traditionnellement attractifs ont eux aussi été affectés par la baisse de la mobilité résidentielle : seuls 17 départements sont aujourd’hui en net excédent migratoire (supérieur à + 0,6 % par an), contre 37 dans la décennie 2000.
Ils sont tous situés sur les littoraux atlantique, languedocien et corse, dans le Sud-Ouest et à la frontière suisse.
Dans tous ces départements hormis la Loire-Atlantique, la Haute-Savoie et la Gironde, l’excédent migratoire a eu tendance à faiblir depuis la crise.
</p>
<div class="c-graphic-min">
<div id="c-svg-05-min" ></div>
</div>
<p>
En somme, la baisse de la mobilité résidentielle s’est accompagnée:
<br>- d’une augmentation du nombre de départements en déficit migratoire ou d’une accentuation du déficit existant ;
<br>- d’une baisse du nombre de départements en excédent migratoire, ou d’une atténuation de leur croissance.
</p>
</div>
</div>
<div class="scroll-graphic" id="scroll-graphic3">
<div id="c-03-section3" class="c-graphic">
<div class="c-help-button">
<a class="help-button button" id="help-button3">?</a>
<div class="help-body">
<h5 class="help-button-h5">Pour mieux comprendre</h5>
<div>L'indicateur représenté est le solde migratoire apparent, c'est-à-dire, dans chaque commune, la part de la variation de la population qui n'est pas liée aux naissances et aux décès, et donc imputée aux échanges migratoires.
Pour améliorer leur lisibilité, les données ont fait l'objet d'un lissage selon la méthode dite « des potentiels de Stewart » : la valeur représentée en un point est calculée en tenant compte, selon une fonction décroissante (exponentielle), des valeurs des espaces situés dans un rayon de 10km depuis le centre de chaque commune.
Sur les DOM (hors Mayotte où la donnée n'est pas disponible) qui ne sont pas cartographiés à la même échelle, l'indicateur est représenté sous forme de cartes choroplèthes classiques : la surface de chaque commune prend la couleur de sa valeur.
</div>
<h5>Source</h5>
<div>Insee RP, 1968-2014</div>
</div>
</div>
<div id="c-svg-03"></div>
<div id="c-svg-03-legend"></div>
</div>
<div id="c-04-section3" class="c-graphic">
<div class="svg-title" id="svg-title-4">Taux d'évolution de la population due au solde migratoire apparent entre 1968 et 2014 (moyenne annuelle), par région</div>
<div class="c-help-button">
<a class="help-button button" id="help-button4">?</a>
<div class="help-body">
<h5 class="help-button-h5">Source</h5>
<div>Insee RP, 1968-2014</div>
</div>
</div>
<div id="c-svg-04"></div>
<div id="c-svg-04-legend"></div>
</div>
<div id="c-05-section3" class="c-graphic">
<div class="svg-title" id="svg-title-5">Évolution migratoire des départements selon le taux d'évolution de la population due au solde migratoire apparent en 1999-2009 et 2009-2014</div>
<div class="c-help-button">
<a class="help-button button" id="help-button5">?</a>
<div class="help-body">
<h5 class="help-button-h5">Source</h5>
<div>Insee RP, 1968-2014</div>
</div>
</div>
<div id="c-svg-05"></div>
<div id="c-svg-05-legend"></div>
</div>
</div>
</div>
</section>
<section class="niv2-c-section section-nav-bullet niv2-c-section4" id="la_population_se_desserre">
<h2 class="niv-scroll-title">Un desserrement de la population qui lisse les dynamiques migratoires locales...</h2>
<div class="scroll scroll-number">
<div class="scroll-text">
<div class="break">
<p>
À l’échelle locale au contraire, les mobilités résidentielles ont tendance à réduire les contrastes de dynamisme migratoire entre les territoires urbains, périurbains et ruraux, sous l’effet d’une tendance au desserrement de la population.
</p>
</div>
<div class="break">
<p>
Après un mouvement de périurbanisation très prononcé dans les années 1970 (forte croissance des couronnes des pôles urbains de toute taille), ce sont l’ensemble des espaces situés en dehors des pôles urbains qui connaissent désormais la plus forte croissance migratoire quand les pôles, eux, affichent une croissance inférieure voire un déficit (grands pôles).
Les communes situées plus loin de l’influence des pôles (multipolarisées et « isolées ») ont vu leur balance migratoire devenir tendanciellement de plus en plus excédentaire au cours des dernières décennies, jusqu’à rattraper la dynamique des couronnes des grands pôles urbains.
Ainsi, les espaces ruraux, qui étaient les plus déficitaires au jeu des mobilités résidentielles il y a cinquante ans, étaient, dans les années 2000, en passe de devenir ceux qui y gagnaient le plus.
</p>
</div>
<div class="c-graphic-min">
<div id="c-svg-06-min" ></div>
</div>
<div>
<p>
Mais la récente baisse de la mobilité résidentielle a infléchi la croissance migratoire dans tous les types d’espaces excédentaires.
Les tendances migratoires des différentes catégories d’espaces s’homogénéisent et les disparités territoriales locales de dynamisme migratoire diminuent.
</p>
</div>
</div>
<div class="scroll-graphic" id="scroll-graphic4">
<div id= "c-06-section4" class="c-graphic">
<div class="svg-title">Taux d'évolution de la population due au solde migratoire apparent entre 1968 et 2014 (moyenne annuelle), par catégorie du zonage en aires urbaines</div>
<div class="c-help-button">
<a class="help-button button" id="help-button6">?</a>
<div class="help-body">
<h5 class="help-button-h5">Pour mieux comprendre</h5>
<div>Les valeurs indiquées sur le graphique correspondent au taux d'évolution moyen de la population au cours de chaque période intercensitaire (1968-1975, 1975-1982, 1982-1990, 1990-1999, 1999-2009, 2009-2014) et sont positionnées sur l'année médiane des périodes (1972 pour la période 1968-1975 par exemple).
Il ne s'agit donc pas d'une série de valeurs continues.
<br>
Par ailleurs, afin de comparer les évolutions migratoires de chaque catégorie de communes dans le temps sans qu'elles ne soient affectées par des changements de périmètre, le zonage en aires urbaines 2010 a été appliqué à toute la période.
<br>
<br>
<u><em>Grandes aires urbaines</em></u> : ensemble de communes, d'un seul tenant et sans enclave, constitué par un pôle urbain (unité urbaine) de plus de 10 000 emplois, et par les communes dont au moins 40 % de la population résidente ayant un emploi travaille dans le pôle ou dans des communes attirées par celui-ci.
<br>
<u><em>Moyennes aires</em></u> : ensemble de communes, d'un seul tenant et sans enclave, constitué par un pôle (unité urbaine) de 5 000 à 10 000 emplois, et par les communes dont au moins 40 % de la population résidente ayant un emploi travaille dans le pôle ou dans des communes attirées par celui-ci.
<br>
<u><em>Petites aires</em></u> : ensemble de communes, d'un seul tenant et sans enclave, constitué par un pôle (unité urbaine) de 1 500 à 5 000 emplois, et par les communes dont au moins 40 % de la population résidente ayant un emploi travaille dans le pôle ou dans des communes attirées par celui-ci.
<br>
<u><em>Communes multipolarisées des grandes aires urbaines</em></u> : communes dont au moins 40 % des actifs occupés résidents travaillent dans plusieurs grandes aires urbaines, sans atteindre ce seuil avec une seule d'entre elles, et qui forment avec elles un ensemble d'un seul tenant.
<br>
<u><em>Autres communes multipolarisées</em></u> : les communes situées hors des catégories précédentes dont au moins 40 % des actifs occupés résidents travaillent dans plusieurs aires, sans atteindre ce seuil avec une seule d'entre elles, et qui forment avec elles un ensemble d'un seul tenant.
<br>
<u><em>Les communes isolées, hors influence des pôles</em></u> : les communes situées hors de l’espace des aires urbaines.
</div>
<h5>Source</h5>
<div>Insee RP, 1968-2014</div>
</div>
</div>
<div id="c-svg-06"></div>
<div id="c-svg-06-legend"></div>
</div>
</div>
</div>
</section>
<section class="niv2-c-section section-nav-bullet niv2-c-section5" id="solde_naturel_et_solde_migratoire">
<h2 class="niv-scroll-title">Mais des conséquences démographiques inégales selon les espaces</h2>
<div class="scroll scroll-number">
<div class="scroll-text">
<div class="break">
<p>
Cette inflexion de tendance n’a toutefois pas les mêmes conséquences partout, car certains types d’espaces sont plus dépendants que d’autres des apports migratoires pour soutenir leur démographie.
</p>
<div class="toolbar-title">◖ Période sélectionnée ◗</div>
<div class="toolbar" id="toolbar-07">
<div id="c-input-07">
<span id="output-07-bullet"></span>
<input class="slider" id="input-07"
type="range"
min="0"
max="5"
step="1"
value="5">
</div>
<div id="c-output-07"></div>
</div>
</div>
<div class="c-graphic-min">
<div id="c-svg-07-min" ></div>
</div>
<div class="break">
<p>
Ainsi des communes rurales et des petits pôles urbains qui, du fait d’un solde naturel durablement négatif (plus de décès que de naissances), voient leur stabilité démographique d’ensemble reposer sur les nouveaux arrivants.
La récente baisse des apports migratoires dans ces deux catégories d’espaces a conduit à une perte nette de population, alors que cette dernière augmentait dans les années 2000.
À l’inverse, dans l’espace périurbain des grandes aires urbaines, la récente réduction des apports migratoires a été compensée par un solde naturel qui est resté positif : cette catégorie de communes affiche de ce fait la plus forte croissance démographique.
</p>
</div>
</div>
<div class="scroll-graphic" id="scroll-graphic5">
<div id= "c-07-section5" class="c-graphic">
<div class="c-help-button">
<a class="help-button button" id="help-button7">?</a>
<div class="help-body">
<h5 class="help-button-h5">Pour mieux comprendre</h5>
<div>
Par ailleurs, afin de comparer les évolutions migratoires de chaque catégorie de communes dans le temps sans qu'elles ne soient affectées par des changements de périmètre, le zonage en aires urbaines 2010 a été appliqué à toute la période.
<br>
<br>
<u><em>Grandes aires urbaines</em></u> : ensemble de communes, d'un seul tenant et sans enclave, constitué par un pôle urbain (unité urbaine) de plus de 10 000 emplois, et par les communes dont au moins 40 % de la population résidente ayant un emploi travaille dans le pôle ou dans des communes attirées par celui-ci.
<br>
<u><em>Moyennes aires</em></u> : ensemble de communes, d'un seul tenant et sans enclave, constitué par un pôle (unité urbaine) de 5 000 à 10 000 emplois, et par les communes dont au moins 40 % de la population résidente ayant un emploi travaille dans le pôle ou dans des communes attirées par celui-ci.
<br>
<u><em>Petites aires</em></u> : ensemble de communes, d'un seul tenant et sans enclave, constitué par un pôle (unité urbaine) de 1 500 à 5 000 emplois, et par les communes dont au moins 40 % de la population résidente ayant un emploi travaille dans le pôle ou dans des communes attirées par celui-ci.
<br>
<u><em>Communes multipolarisées des grandes aires urbaines</em></u> : communes dont au moins 40 % des actifs occupés résidents travaillent dans plusieurs grandes aires urbaines, sans atteindre ce seuil avec une seule d'entre elles, et qui forment avec elles un ensemble d'un seul tenant.
<br>
<u><em>Autres communes multipolarisées</em></u> : les communes situées hors des catégories précédentes dont au moins 40 % des actifs occupés résidents travaillent dans plusieurs aires, sans atteindre ce seuil avec une seule d'entre elles, et qui forment avec elles un ensemble d'un seul tenant.
<br>
<u><em>Les communes isolées, hors influence des pôles</em></u> : les communes situées hors de l’espace des aires urbaines.
</div>
<h5>Source</h5>
<div>Insee RP, 1968-2014</div>
</div>
</div>
<div id="c-svg-07"></div>
</div>
</div>
</div>
</section>
<section class="section-interlude" id="section-interlude-wallpaper2">
<div class="interlude-text" id="interlude-text2">
<h6>
Même si elles tendent à s’homogénéiser, les dynamiques migratoires des différentes catégories d’espaces restent toutefois très différenciées car ce ne sont pas les mêmes types de mouvements résidentiels – et, en filigrane, les mêmes individus – qui les sous-tendent.
En effet, la géographie migratoire s’avère très contrastée selon le profil des individus.
</h6>
</div>
</section>
<section class="niv2-c-section section-nav-bullet niv2-c-section6" id="deux_systemes_de_mobilite_paralleles">
<h2 class="niv-scroll-title">Deux systèmes de mobilité parallèles</h2>
<div class="scroll scroll-number">
<div class="scroll-text">
<div class="break">
<p>
La cartographie des flux résidentiels interdépartementaux montre l’existence de deux systèmes de mobilité emboîtés :
<br>
- à l’échelle locale, des mobilités entre départements voisins, principalement autour des plus gros pôles urbains (échanges résidentiels entre les départements des métropoles et leurs périphéries) ;
<br>
- à l’échelle nationale, des mobilités de très longue distance surtout entre les départements abritant les plus gros pôles urbains, et plus particulièrement entre Paris et les départements de l’Ouest et du Sud.
</p>
</div>
<div class="break">
<p>
Or, ces deux systèmes de mobilité parallèle correspondent pour une large part à des groupes sociaux différents.
</p>
</div>
<div class="toolbar-title">◖ Catégorie socioprofessionnelle sélectionnée ◗</div>
<div class="toolbar" id="toolbar-08">
<a id="csp-all" class="button-csp button active">Toutes catégories</a>
<a id="csp-cadres" class="button-csp button">Cadres</a>
<a id="csp-retraites" class="button-csp button">Retraités</a>
<a id="csp-etudiants" class="button-csp button">Étudiants</a>
<a id="csp-ouvriers" class="button-csp button">Ouvriers</a>
</div>
<div class="c-graphic-min">
<div id="c-svg-08-min" >
<object id="object-08-min" data="img/08-section6.svg" type="image/svg+xml"></object>
</div>
</div>
<p>
Les mobilités résidentielles des <span class="text-bold">cadres</span>, <span class="text-bold">professions intellectuelles supérieures</span> et des <span class="text-bold">professions intermédiaires</span> tracent nettement « l’étoile » qui relie Paris aux départements des métropoles régionales, avec quelques mobilités croisées entre ces dernières.
</p>
<p>
Les <span class="text-bold">retraités</span>, qui déménagent moins que les autres tranches d’âge mais ont tendance à aller plus loin en cas de mobilité (notamment au début de la retraite), se dirigent en grande part vers les départements littoraux de l’Ouest et du Sud-Est.
</p>
<p>
Les <span class="text-bold">étudiants</span> (<a class="notes-number-link notes-step" id="notes-number-link-9" href="#note9">9</a>) , tranche d’âge la plus mobile, suivent les deux logiques migratoires : locale (vers les grandes villes de chaque région), et nationale (entre les métropoles, avec une polarisation bien moins nette que pour les cadres).
</p>
<p>
À l’inverse, la géographie résidentielle des <span class="text-bold">ouvriers</span> et des <span class="text-bold">employés</span> est principalement constituée de mobilités de proximité, entre départements voisins.
</p>
<p>
Il existe donc une forte différenciation sociale de la géographie des mouvements résidentiels, qui traduit des logiques particulières de mobilité : les cadres et professions intermédiaires évoluent sur des marchés du travail d’échelle nationale quand les ouvriers et les employés sont davantage ancrés dans des réseaux de proximité ; les retraités, libérés des contraintes liées au travail, sont plus sensibles aux aménités paysagères.
Les mobilités des étudiants soulignent quant à elles les disparités de répartition des établissements de formation supérieure sur le territoire.
</p>
</div>
<div class="scroll-graphic" id="scroll-graphic6">
<div class="scroll-graphic">
<div id= "c-08-section6" class="c-graphic">
<div class="svg-title">Flux résidentiels interdépartementaux en 2014 (somme des échanges)</div>
<div class="c-help-button">
<a class="help-button button">?</a>
<div class="help-body">
<h5 class="help-button-h5">Pour mieux comprendre</h5>
<div>Pour la carte représentant toutes les catégories socioprofessionnelles, seuls les flux supérieurs à 400 individus sont représentés.
<br>
Seuls les flux supérieurs à 100 individus sont représentés pour les catégories socioprofessionnelles prisent une à une.
<br>
La couleur des flux est d'autant plus claire que leur volume est faible.
</div>
<h5>Source</h5>
<div>Insee, RP 2014</div>
</div>
</div>
<div id="c-svg-08">
<object id="object-08" data="img/08-section6.svg" type="image/svg+xml"></object>
<div id="c-svg-08-legend"></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</section>
<section class="niv2-c-section section-nav-bullet niv2-c-section7" id="le_profil_des_nouveaux_arrivants">
<h2 class="niv-scroll-title">Le profil des nouveaux arrivants diffère nettement selon les territoires</h2>
<div class="scroll scroll-number">
<div class="scroll-text">
<p class="section7-text break-10">
Cette forte différenciation sociale des logiques de mobilité résidentielle produit des effets sur l’évolution de la composition de la population à l’échelle locale.
En effet, les territoires se distinguent nettement en fonction du profil des individus qui y emménagent (<a class="notes-number-link notes-step" id="notes-number-link-10" href="#note10">10</a>), comme le montre l’analyse qui suit à l’échelle des intercommunalités.
</p>
<div class="c-graphic-min">
<div id="c-svg-10-min-1" ></div>
</div>
<p class="section7-text break-10">
<span class="text-bold">Les jeunes adultes, les étudiants et les cadres vers les pôles urbains</span>
<br>
Dans la plupart des grandes agglomérations, qu’il s’agisse de métropoles ou d’ensembles urbains de taille moyenne, les étudiants, les jeunes actifs et dans une moindre mesure les cadres sont surreprésentés parmi les nouveaux arrivants.
Cette géographie illustre le rôle joué par les pôles urbains dans l’accès aux établissements d’enseignement supérieur et dans l’entrée dans la vie active, et montre le tropisme urbain des populations de cadres.
Au contraire, les ouvriers et les retraités sont nettement sous-représentés dans l’ensemble des mobilités vers ces types d’espaces.
</p>
<div class="c-graphic-min">
<div id="c-svg-10-min-2" ></div>
</div>
<p class="section7-text break-10">
<span class="text-bold">Les trentenaires, plutôt cadres et professions intermédiaires, vers les couronnes des principaux pôles urbains</span>
<br>
Certaines intercommunalités jouxtant les précédentes se distinguent par une attractivité particulière pour les couples de trentenaires avec ou sans enfants, appartenant plutôt aux groupes socioprofessionnels de cadres et de professions intermédiaires.
Ces derniers s’y installent souvent après avoir vécu dans le pôle voisin, qu’ils quittent pour accéder à la propriété ou à un logement plus grand.
Dans les métropoles où le marché du logement est tendu, toutes les intercommunalités situées à proximité appartiennent à cette catégorie.
Ailleurs, on observe une plus grande différenciation des alentours des grandes agglomérations, où des espaces prisés par ces populations plutôt aisées en voisinent d’autres davantage investis par les catégories populaires.
</p>
<div class="c-graphic-min">
<div id="c-svg-10-min-3" ></div>
</div>
<p class="section7-text break-10">
<span class="text-bold">Les ouvriers et les employés vers certaines couronnes périurbaines</span>
<br>
Dans d’autres intercommunalités périurbaines, les ouvriers et les employés sont nettement surreprésentés au sein de la population qui emménage, à la différence des cadres.
Il s’agit souvent des couronnes des pôles urbains de taille moyenne, ou alors d’une partie des couronnes des métropoles.
Ces intercommunalités sont pour la plupart situées dans la moitié nord du pays, ou les populations d’ouvriers et d’employés sont proportionnellement plus nombreuses.
</p>
<div class="c-graphic-min">
<div id="c-svg-10-min-4" ></div>
</div>
<p class="section7-text break-10">
<span class="text-bold">Les ouvriers ayant des enfants vers les espaces peu denses</span>
<br>
Dans les intercommunalités souvent plus éloignées des pôles urbains que celles de la catégorie précédente, situées dans la moitié nord et dans une moindre mesure dans le quart sud-ouest du pays, ce sont plus souvent qu’ailleurs des ouvriers ayant une famille qui emménagent.
Ce type de mouvements résidentiels semble traduire une dynamique de desserrement en grande périphérie, qui permet l’accès à la propriété d’une maison individuelle à un coût moindre que dans les espaces plus denses.
Les jeunes actifs, les cadres, les professions intermédiaires et les étudiants y sont nettement sous-représentés parmi les nouveaux arrivants.
</p>
<div class="c-graphic-min">
<div id="c-svg-10-min-5" ></div>
</div>
<p class="section7-text break-10">
<span class="text-bold">Une population diversifiée mais plutôt âgée vers les espaces ruraux de la moitié sud</span>
<br>
Dans la moitié sud du pays, ce même type d’intercommunalités situées à l’écart des grandes agglomérations est également caractérisé par des arrivées d’ouvriers relativement plus nombreuses que celles des cadres, auxquelles s’ajoutent cinquantenaires et retraités.
Au total, cette catégorie de territoires accueille un profil de population relativement diversifié, quoique plutôt ouvrier et âgé (les étudiants et jeunes adultes y sont particulièrement sous-représentés).
Ce type de profils entrants caractérise aussi certaines intercommunalités du Nord, situées en grande périphérie des agglomérations.
</p>
<div class="c-graphic-min">
<div id="c-svg-10-min-6" ></div>
</div>
<p class="section7-text break-10">
<span class="text-bold">Les retraités vers les littoraux et les espaces peu denses du centre</span>
<br>
Certaines intercommunalités se distinguent par une forte surreprésentation des retraités parmi les nouveaux arrivants : ces derniers sont trois fois plus nombreux à y emménager qu’en moyenne nationale.
Ce sont surtout des intercommunalités peu denses et de petites villes du centre (Massif central, Bourgogne) et des littoraux, présentant des aménités naturelles propres à nourrir une attractivité touristique et une attractivité résidentielle liée au cadre de vie, mais aussi les équipements nécessaires à des populations âgées.
</p>
<div class="c-graphic-min">
<div id="c-svg-10-min-7" ></div>
</div>
</div>
<div class="scroll-graphic" id="scroll-graphic7">
<div id= "c-10-section7" class="c-graphic">
<div class="svg-title">Profil des individus surreprésentés parmi les nouveaux arrivants</div>
<div class="c-help-button">
<a class="help-button button" id="help-button10">?</a>
<div class="help-body">
<h5 class="help-button-h5">Pour mieux comprendre</h5>
<div>Une analyse en composantes principales (ACP) a été réalisée sur les variables d'âge et de groupe socioprofessionnel en fonction de la part qu'ils représentent parmi les entrants dans chaque EPCI.
Une classification ascendante hiérarchique (CAH) a ensuite permis d'isoler 6 classes d'EPCI en fonction de la surreprésentation de certains profils dans la population qui y a emménagé en 2014.
</div>
<h5>Source</h5>
<div>Insee RP, 1968-2014</div>
</div>
</div>
<div id="c-svg-10"></div>
<div id="c-svg-10-legend"></div>
</div>
</div>
</div>
</section>
<section class="niv2-c-section section-nav-bullet niv2-c-section8" id="vers_une_separation_accrue_des_groupes_sociaux">
<h2 class="niv-scroll-title">Des mobilités qui tendent à séparer les groupes sociaux dans l’espace</h2>
<div class="scroll scroll-number">
<div class="scroll-text">
<p class="section8-text break-11">
Cette forte différenciation du profil des nouveaux arrivants a tendance à renforcer les contrastes existants.
En effet, la comparaison du profil des nouveaux arrivants avec le celui de la population résidant dans chaque intercommunalité montre que les contrastes de localisation des différents groupes sociaux s’accentuent.
À l’échelle nationale, toutes les catégories d’individus ont tendance à emménager dans les intercommunalités où le groupe social auquel ils appartiennent est déjà fortement présent : ils y renforcent ainsi leur proportion.
Symétriquement, ils quittent les endroits où leur groupe social est peu représenté, et y diminuent encore leur part.
En somme, la géographie des mobilités résidentielles illustre plutôt bien l’expression <span class= "text-italic">« qui se ressemble s’assemble »</span>.
</p>
<p class="section8-text break-11">
Les <span class="text-bold">étudiants</span> sont le groupe qui se rassemble le plus par le jeu des mobilités résidentielles : ils accroissent leur proportion dans les plus grandes agglomérations – où, une fois diplômés, ils viennent pour beaucoup grossir le nombre des cadres – et la diminuent dans les intercommunalités peu denses (notamment au Sud de la Loire) où ils sont déjà peu nombreux.
</p>
<div class="c-graphic-min">
<div id="c-svg-11-min-1" ></div>
</div>
<p class="section8-text break-11">
L’évolution de la répartition des <span class="text-bold">retraités</span> est à peu de choses près le miroir inverse de celle des étudiants.
Leur proportion baisse dans les métropoles et dans leur périphérie immédiate (où ils sont déjà peu nombreux), et continue d’augmenter dans des intercommunalités situées plus à l’écart des grandes aires urbaines, plus particulièrement dans le quart Sud-Ouest et sur les littoraux.
</p>
<div class="c-graphic-min">
<div id="c-svg-11-min-2" ></div>
</div>
<p class="section8-text break-11">
Par le jeu des mobilités résidentielles, les <span class="text-bold">ouvriers</span> et les <span class="text-bold">employés</span> ont tendance à renforcer leur présence dans de nombreuses intercommunalités périurbaines et rurales de la moitié nord du pays, où ils sont déjà nombreux, et à la développer dans le même type d’intercommunalités au Sud du pays, où ils sont initialement moins nombreux.
</p>
<div class="c-graphic-min">
<div id="c-svg-11-min-3" ></div>
</div>
<p class="section8-text break-11">
Les <span class="text-bold">cadres</span> et <span class="text-bold">professions intellectuelles supérieures</span> voient quant à eux leur proportion se renforcer dans certaines intercommunalités proches des métropoles, par exemple dans l’Ouest du Grand Paris, autour de Strasbourg, Lyon, Genève, Bordeaux, Toulouse ou encore Rennes, quand leur proportion diminue simultanément dans ces mêmes métropoles.
Autrement dit, ils se « reportent » en partie sur les intercommunalités périurbaines proche des grandes métropoles, quand celles qui sont situées plus à l’écart des grands pôles urbains sont davantage investies par les catégories populaires.
Il s’agit certes là d’une logique d’ensemble, qui n’exclut pas l’existence d’espaces de plus petite taille (quartiers, communes au cœur ou à proximité des métropoles), où les ouvriers et les employés renforcent leur présence.
</p>
<div class="c-graphic-min">
<div id="c-svg-11-min-4" ></div>
</div>
</div>
<div class="scroll-graphic" id="scroll-graphic8">
<div id= "c-11-section8" class="c-graphic">
<div class="svg-title">Part du groupe socioprofessionnel dans la population présente et évolution de cette part due aux mobilités résidentielles</div>
<div class="c-help-button">
<a class="help-button button" id="help-button11">?</a>
<div class="help-body">
<h5 class="help-button-h5">Pour mieux comprendre</h5>
<div>Il s’agit non pas du profil majoritaire des arrivants (ce qui conduirait à surtout montrer les catégories les plus nombreuses – étudiants, employés, professions intermédiaires – ou les plus mobiles – jeunes, étudiants), mais de la surreprésentation d’un ou de plusieurs groupes parmi les arrivants dans une intercommunalité, par rapport au profil moyen des individus ayant changé d’intercommunalité en 2014.
</div>
<h5>Source</h5>
<div>Insee, RP 2014</div>
</div>
</div>
<div id="c-svg-11"></div>
<div id="c-svg-11-legend"></div>
</div>
</div>
</div>
</section>
<section class="niv2-c-section section-nav-bullet niv2-c-section9" id="conclusion">
<h2 class="niv-scroll-title">Conclusion</h2>
<p>
Le rapport 2018 de l’Observatoire des territoires montre les effets territoriaux des mobilités résidentielles et de leur forte différenciation sociale.
</p>
<p>
Aux échelles régionales et départementales, les disparités de dynamisme migratoire sont de plus en plus fortes. L’héliotropisme et l’attrait pour les littoraux ont façonné au cours des dernières décennies un contraste marqué entre des espaces attractifs au Sud et à l’Ouest, et un Nord-Est qui, hormis en Île-de-France, souffre davantage d’un manque d’attractivité que de départs nombreux.
</p>
<p>
À l’échelle locale au contraire, les disparités de dynamisme migratoire se réduisent entre les différents types de territoires (pôles urbains, espaces périurbains, communes rurales), sous l’effet d’un mouvement de desserrement au long cours de la population. Mais cette extension de l’espace périurbain s’accompagne d’une importante sélection sociale. Par le jeu des mobilités résidentielles, les cadres renforcent leur présence dans les métropoles (via les mobilités des étudiants) et à proximité de celles-ci quand les ouvriers et les employés investissent davantage les espaces périurbains plus éloignés des pôles et les espaces ruraux. Ainsi, les mouvements résidentiels segmentent la population plus qu’ils ne la mélangent, notamment sous l’effet des fortes contraintes qui pèsent sur l’accès au logement dans certains territoires.
</p>
<div class="notes">
<div id="note1" class="note-end">
<div>
<div class="c-notes-number">
<span>
(<a class="notes-number-link" href="#notes-number-link-1">1</a>)
</span>
<span>
Le changement de territoire correspond ici à un changement d'aire urbaine ou, pour la population n'habitant pas dans une aire urbaine, à un changement de département.
</span>
</div>
</div>
</div>
<div id="note2" class="note-end">
<div>
<div class="c-notes-number">
<span>
(<a class="notes-number-link" href="#notes-number-link-2">2</a>)
</span>
<span>
Voir Fol S., (2010), « <a class="notes-external-link" href="http://www.regards-sociologiques.com/wp-content/uploads/rs_40_2010_3_fol.pdf" target="_blank">Mobilité et ancrage spatial dans les quartiers pauvres : les ressources de la proximité</a> », <i>Regards sociologiques</i> n°40,
Debrand T., Taffin C., (2005), « <a class="notes-external-link" href="https://www.insee.fr/fr/statistiques/1376581?sommaire=1376587" target="_blank">Les facteurs structurels ou conjoncturels de la mobilité résidentielle depuis 20 ans</a> », <i>Economie et statistique</i> n°381-382,
Vignal C., (2014), « <a class="notes-external-link" href="https://books.openedition.org/septentrion/3203" target="_blank">L'ancrage local, une ressource pour les classes populaires dans les territoires désindustrialisés ?</a> »,
in Fol S., Miot Y. et Vignal C., (dir.) (2014), <a class="notes-external-link" href="https://books.openedition.org/septentrion/3178" target="_blank">Mobilités résidentielles, territoires et politiques publiques</a>, <i>Presses universitaires du Septentrion</i>.
</span>
</div>
</div>
</div>
<div id="note3" class="note-end">
<div>
<div class="c-notes-number">
<span>
(<a class="notes-number-link" href="#notes-number-link-3">3</a>)
</span>
<span>
Ces chiffres varient toutefois fortement selon les régions : ainsi, 85 % des personnes résidant en Martinique en 2014 y sont nées, 71% dans les Hauts-de-France et seulement 29 % en Île-de-France.
</span>
</div>
</div>
</div>
<div id="note4" class="note-end">
<div>
<div class="c-notes-number">
<span>
(<a class="notes-number-link" href="#notes-number-link-4">4</a>)
</span>
<span>
Voir Sigaud T., (2015), « <a class="notes-external-link" href="http://ceet.cnam.fr/publications/connaissance-de-l-emploi/connaissance-de-l-emploi-2015-949400.kjsp?RH=1507126380703" target="_blank">La mobilité géographique, ressource ou fragilité pour l’emploi ?</a> », <i>Connaissance de l’emploi</i> n°125.
</span>
</div>
</div>
</div>
<div id="note5" class="note-end">
<div>
<div class="c-notes-number">
<span>
(<a class="notes-number-link" href="#notes-number-link-5">5</a>)
</span>
<span>
Voir <a class="notes-external-link" href="http://www.observatoire-des-territoires.gouv.fr/observatoire-des-territoires/fr/rapports" target="_blank">Emploi et territoires</a>, <i>Rapport 2016 de l’Observatoire des territoires</i>, CGET.
</span>
</div>
</div>
</div>
<div id="note6" class="note-end">
<div>
<div class="c-notes-number">
<span>
(<a class="notes-number-link" href="#notes-number-link-6">6</a>)
</span>
<span>
Comme par exemple le développement de la bi-activité des couples, ou encore l'impact de l'évolution des prix de l'immobilier.
</span>
</div>
</div>
</div>
<div id="note7" class="note-end">
<div>
<div class="c-notes-number">
<span>
(<a class="notes-number-link" href="#notes-number-link-7">7</a>)
</span>
<span>
Voir la synthèse de <a class="notes-external-link" href="http://www.observatoire-des-territoires.gouv.fr/observatoire-des-territoires/fr/rapports" target="_blank">Regards sur les territoires</a>, <i>Rapport 2017 de l’Observatoire des territoires</i>, CGET.
</span>
</div>
</div>
</div>
<div id="note8" class="note-end">
<div>
<div class="c-notes-number">
<span>
(<a class="notes-number-link" href="#notes-number-link-8">8</a>)
</span>
<span>
La structuration de cette ligne, récente en matière migratoire, rappelle toutefois les contrastes anciens du territoire français mais pour en inverser le sens.
Quand, en 1826, le baron Dupin trace cette ligne dans sa Carte figurative de l’Instruction populaire de France, c’est pour distinguer la France « éclairée », au Nord, de la France « obscure », au Sud.
Voir De Baecque A., (2006), « <a class="notes-external-link" href="https://www.liberation.fr/cahier-special/2006/08/22/nord-premier-sud-primaire_49091" target="_blank">Nord premier, Sud primaire</a> », <i>Libération</i>.
</span>
</div>
</div>
</div>
<div id="note9" class="note-end">
<div>
<div class="c-notes-number">
<span>
(<a class="notes-number-link" href="#notes-number-link-9">9</a>)
</span>
<span>
Cette catégorie comprend aussi les élèves de plus de 14 ans.
</span>