CJK の前後の \textsuperscript, \textsubscript で xkanjiskip が入る

[h-kitagawa]

元は LuaTeX-ja のチケット (https://ja.osdn.net/projects/luatex-ja/ticket/38787) です：

In CJK text, there is a space before superscripts and subscripts which are made by commands like \textsuperscript.

pLaTeX でも同様の現象が起こるようなので（直すべきかはともかく）共有しておきます．
私の手元のサンプルは以下のとおりです：

\ifdefined\directlua
  \documentclass{ltjarticle}
\else
  \documentclass{jarticle}
\fi

\begin{document}
\ifdefined\directlua
  \ltjsetparameter{xkanjiskip=10pt}
\else
  \xkanjiskip=10pt
\fi

漢字\textsuperscript{1}漢字\textsubscript{1}漢字
\end{document}

[h-kitagawa]

\textsuperscript の内部で実行される命令 \@textsuperscript の定義が以下のようになっている (latex.ltx) ことを考えると，以前の（pTeX 仕様変更に伴う）脚注番号前後の空き修正 (http://acetaminophen.hatenablog.com/entry/new-platex-20160507-01#main-3-1) と同じ話ですね．

\def\@textsuperscript#1{%
  {\m@th\ensuremath{^{\mbox{\fontsize\sf@size\z@#1}}}}}

ただ，元々の LaTeX では，以下のように \textsuperscript を利用して記号類が定義されているので，ただ \textsuperscript, \textsubscript を再定義するだけだと不安です．

\DeclareTextCommandDefault{\texttrademark}{\textsuperscript{TM}}
\DeclareTextCommandDefault{\textordfeminine}{\textsuperscript{a}}
\DeclareTextCommandDefault{\textordmasculine}{\textsuperscript{o}}

[aminophen]

見落としていました。

• \textsuperscript, \textsubscript を直に使うとき，\xkanjiskip が入ることを「期待するか，しないか」の時点で意見が分かれそうです。
  • 私はこれについては「よくわからない」派です。
• そこでむしろ，直にではなく \@makefnmark の中といった「暗に使われるケース」を考えたほうが良いかもしれません。
  • 例えば endnotes.sty も \@makeenmark で \@textsuperscript を使っていて，影響がモロに及びます。この例については \xkanjiskip が入らないべきです。
• ところで \texttrademark は TS1 (textcomp) にすると \xkanjiskip が周囲に入りますよね。

[h-kitagawa]

• \textsuperscript, \textsubscript を直に使うとき，\xkanjiskip が入ることを「期待するか，しないか」の時点で意見が分かれそうです。

私もよくわからないです．どういうときに実際に使われるのかもあまり思いつきませんし．

• ところで \texttrademark は TS1 (textcomp) にすると \xkanjiskip が周囲に入りますよね。

この挙動って，pLaTeX 2016-06-10 で 128--255 の \xspcode が 3（両側とも \xkanjiskip 挿入許可）になったことによりますよね (#6)．その時に同様の「\textcopyright ってどうなるのが正解でしょうか？」という話がちらっと出ましたが，結論は出ないままでしたっけ？

[aminophen]

pLaTeX 2016-06-10 で 128--255 の \xspcode が 3（両側とも \xkanjiskip 挿入許可）になったことによりますよね (#6)．

そういえばそうでした。\textcopyright も結論は出ていませんね…。

そうするとやはり

• そこでむしろ，直にではなく \@makefnmark の中といった「暗に使われるケース」を考えたほうが良いかもしれません。

に頼る可能性が出てくるので，他にそういう例はないか探してみましょうか。

[aminophen]

かなり間が空きましたが，今思っていることです。

• \textsuperscript は古くからある命令なので，「昔の pTeX + pLaTeX の挙動」に戻したい。つまり，アキが入らないように改修したい。
  • こうすれば「endnotes.sty 等で，注釈が不自然に空かなくなる」というメリットがある。
  • この修正を入れて，代わりに \@makefnmark の修正を外したい。
• 一方，\textsubscript は LaTeX2e 2015-01-01 で新しく追加されたので，元に戻すという考えは通用しない。ただし，利用者はきっと少ないので，変えても影響は極めて小さいだろう。

---

\textsubscript について，試しに「ありえそうな例」を作ってみた。

\documentclass{jarticle}
\begin{document}

問1．下線部を漢字に直しなさい。

ここは\textsubscript{1}\underline{ジュウヨウ}です。

\end{document}

この例だと前者（アキあり）が自然に見える…わけですが，そもそも「2015 年以降」しか存在しない命令なので，こういう用法は無視することにして「直す」方を支持します。具体的なコードは未検討です。

[aminophen]

この件ですが，今回 (pLaTeX2e 2020-10-01) は見送りとします。

なお，本家 LaTeX2e 2020-10-01 で \@textsuperscript と \@textsubscript の元の定義が変更されるようです（具体的には \fontsize の第二引数（ベースライン）がゼロではなく \sf@size になる）。