不认同某些观点

[StevenJokess]

之前一直对于投资或者是金融领域有一些成见，认为金融领域属于投机行为，并没有创造价值。从小被教育要为社会做贡献，因此也不是很看得起这种投机倒把、薅社会主义羊毛的行为。的确，投资并不能创造供人们衣食住行的实实在在的产品，但是投资其实是对于社会资源的一种调配，而资本的逐利性恰好使得这一的资源调配朝着有效率的方向发展。诚然，没有实体经济就没有金融市场，但是在金融市场的调配下，实体经济得以更加有效率的运行。比如，资本市场会关心哪一家工厂的生产管理更有效率，反应在资本市场就是预期的盈利能力更高，资本市场就会把更多的资金（即资源）投放到这一效率更高的工厂上。这一行为加速了实体经济的优胜劣汰，也提高了实体经济的效率。

1. 资本的逐利性恰好使得这一的资源调配朝着资本有效率的方向发展
2. 哪一家工厂的生产管理更有效率，并不一定其预期的盈利能力更高。如果它更为服务人民而非股东，那反而价格低，盈利能力差
3. 资本市场就会把更多的资金（即资源）投放到更能赚钱的工厂，建造更坚固的护城河，吞并盈利能力差（即使它更为服务人民），使得劣币淘汰良币

[ZedRover]

可以认为企业的最终目的是盈利，但是企业在运营过程中同时要兼顾伦理与责任，可以认为追求利润也是企业的经济责任之一，企业在追求利润的同时也要考虑对社会的影响、对环境的影响，要兼顾社会责任；对于大多数狭义上服务人民的企业，背后都有国家、社会的支持，通过国家调整资源（税收、污染物排放权等）分配实现对人民的服务。《企业伦理与责任》现在是国际商学院的必修课，为的也是培养合格的企业家，而不是仅仅看重利润的企业家。

[StevenJokess]

你讨论的只是修正的一种，这是属于商业道德。更多见：https://stevenjokess.github.io/2bPM/AI_critical.html

美国20世纪80年代后的现象，虽然所谓的民主突飞猛进（选择类似美国的所谓“民主”制度）而社会财富越发不平等、向极少数人积累：

• 劳动力在生产要素中占比贬值↓，资本在生产要素中占比升值↑。背后是资本正在阻止专业的人去专业的岗位（我猜，因为由于垄断资本，其他没资本的由于薪资不高，所以都投奔垄断资本）

• 国际贫富差距变小，而资本主义国家内部贫富差距变大↑。20世纪80年代为拐点美国1%收入的家庭开始疯狂吸金。使得本国失业率增加、经济同时成长成为了可能。因为资本家雇佣了他国劳动力，在生产关系上于本国穷人进行了切割。出现滞偏现象：失业率上升+富人依旧越来越富。在过去凯恩斯主义所主张的滞涨当中，我们是用不平等来交换经济活力，让富人更富的同时，通过滴捐效应长期来看穷人也能更富。

• 营销戏法：虚构获奖、借用明星、软文软广、案例示范、假洋鬼子、稀有原料 [^139]

• 修正： + 商业道德：商业道德，可持续性，企业社会责任之间的关系[^78] 只是考虑更长远的赚钱。而giao哥、老八身为草根，为了钱和命运，只能不体面地抓短视频的红利[^80]

• 修正：+ 差异化收税（个人所得税、遗产税等）[^453]而实际资本家避税的手段多了，税法有三千个漏洞，找到好的会计师、懂税务的人可以避掉，可有钱人的纳税几乎没有[^640]，以公司名义买私人飞机[^455]，跨国大公司跑到开曼群岛避税，中国25%的税率、美国21%的税率，各国抢着降低税率只为了资本家来投资[^575]。

• 修正： + 宏观调控：对于完全自由市场带来的不稳定性，即群众恐慌性与投机产生的联合效应，政府采用宏观调控来解决。[^403]增发货币、降息、降准：这些“新印的钱”都在借款人（而原本的富人最能借到钱，最有所谓的信用，即还款能力）手里，导致物价飞涨，没借钱的人就间接受害了。[^453]

• 修正： + 慈善机关：恩格斯《英国工人阶级状况》批判道，千万不要以为“有教养的”英国人会公开承认这种自私自利。相反地，他用最可耻的伪善的假面具把它遮盖起来。怎么，难道英国的财主就不关心穷人？他们不是已经创办了其他任何国家都没有的慈善机关吗？呵，不错，慈善机关！你们吸干了无产者最后的一滴血，然后再对他们施以小恩小惠，使自己自满的伪善的心灵感到快慰，并在世人面前摆出一副人类恩人的姿态（其实你们还给被剥削者的只是他们应得的百分之一），好像这就对无产者有了什么好处似的！这种布施使施者比受者更加人格扫地；这种布施使得本来就被侮辱的人遭到更大的侮辱，要求那些被社会排挤并已失掉人的面貌的贱民放弃他最后的一点东西——人的称号；这种布施在用施舍物给不幸的人打上被唾弃的烙印以前，还要不幸的人卑躬屈膝地去乞求。[^169]

• 修正： + 工会：原意是指基于共同利益而自发组织的社會团体。 这个共同利益团体（诸如为同一雇主工作的员工，在某一产业领域的个人。） 可以与雇主集體談判工资薪水、工作时限和工作条件等等。 工会成立的主要意图或这些组织和联合会最常见的共同目标是“保持或改善雇佣待遇”。[^379]这只是社民牌而非马恩牌，马恩里工人是企业的主人不用什么谈判，所以陈平的“警惕境外势力打马恩牌”是错的。[^380]卡内基先利用工会的力量逼迫竞争对手给予工人一样的工资，来提高竞争对手的成本，等到竞争对手纷纷倒台后，工会反而成为了沉重的负担；后打算降低工资，引发工人罢工。卡内基的助手福里克采取了极端的措施，用一道带铁丝网的栅栏挡住了工人们进入工厂的去路，7月1日，他关闭了在移民区的工厂。而最后则是州长出动了8000名民兵用枪镇压了这次工运，造成几十人伤亡，工会领导人乔治·迪波特被捕，被指控犯有谋杀罪；当时卡内基在苏格兰度假而得以置身事外。[^529]

• 导致：当“人力资源”、“人才市场”、“提高自己的竞争力”等词语成为口头语，人与人、人与组织之间，逐渐默认变成了一种商业的“供求关系”。[^244]

• 修正： + 北欧的高福利。一个福利国家，则是一个工人领取了一份不高不低的工资，他的老板则拿到了一份丰厚的资本回报。然后他们都纳税，此外国家还对其他领域采取高额税收。这些资金通过国家福利机构的再分配成为了诸多福利项目的资金来源。[^358]可见，福利 是指生产资料私有制中，资产阶级剥削完工人阶级的“剩余价值后”，国家用来缓和社会矛盾的“再分配”政策，是资产阶级为了缓和阶级矛盾、巩固自己统治地位[^468]，用来收买选民的，由于选民不一定要劳动，故有了“福利国家养懒汉”的说法。对比于苏联的免费医疗，公费住宅项目，这些不算“福利”，是工人正当劳动所得，是公有制社会化大生产之后的“合理分配”[^357]拿丹麦举个例子，教育免费，医疗免费，完善的福利制度和失业保险，背后靠的是丹麦的个税综合税率常年在50%以上，高收入人群的会达到75%以上。[^420]

• 修正：+ 商业保险 TODO: