-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 1
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Feature vraag 1.2: minderjarig en niet overleden #65
Conversation
features/gezag-minderjarige/1.2-minderjarig-niet-overleden.feature
Outdated
Show resolved
Hide resolved
features/gezag-minderjarige/1.2-minderjarig-niet-overleden.feature
Outdated
Show resolved
Hide resolved
| minderjarig | 010000 | hele categorie persoon | geboortedatum van de persoon, geboorteland van persoon | | ||
| minderjarig | 010300 | hele groep geboorte | geboortedatum van de persoon, geboorteland van persoon | | ||
| minderjarig | 010310 | geboortedatum | geboortedatum van de persoon | | ||
| meerderjarig | 010310 | geboortedatum | geboortedatum van de persoon | |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Iedereen met een geboortedatum in onderzoek, zelfs als een persoon 50 jaar oud is, krijgt gezag niet te bepalen?
Ik zou verwachten dat als iemand meerderjarig is, geen gezag wordt geretourneerd. Als we dit al willen doen, dan lijkt me dit alleen opportuun voor personen met een leeftijd net boven de 18 oid.
features/gezag-minderjarige/1.2-minderjarig-niet-overleden.feature
Outdated
Show resolved
Hide resolved
features/gezag-minderjarige/1.2-minderjarig-niet-overleden.feature
Outdated
Show resolved
Hide resolved
features/gezag-minderjarige/1.2-minderjarig-niet-overleden.feature
Outdated
Show resolved
Hide resolved
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Ik denk dat het geheel leesbaarder wordt als de features zijn uitgeschreven in aparte scenarios inplaats van in abstracte scenarios.
De test dat een ander gegeven in onderzoek staat dan geboortedatum en er dus wel uitspraak komt zou ik weg laten, dat test meer iets technische dat de code goed moet doen en niet iets wat te maken heeft met minderjarig of niet overleden zijn
PS: ik zou de wijzegingen kunnen maken als je wilt
… niet overleden?`
features/gezag-minderjarige/1.2-minderjarig-niet-overleden.feature
Outdated
Show resolved
Hide resolved
features/gezag-minderjarige/1.2-is-persoon-minderjarig-en-niet-overleden.feature
Show resolved
Hide resolved
features/gezag-minderjarige/1.2-is-persoon-minderjarig-en-niet-overleden.feature
Outdated
Show resolved
Hide resolved
features/gezag-minderjarige/1.2-is-persoon-minderjarig-en-niet-overleden.feature
Show resolved
Hide resolved
features/gezag-minderjarige/1.2-is-persoon-minderjarig-en-niet-overleden.feature
Show resolved
Hide resolved
features/gezag-minderjarige/1.2-is-persoon-minderjarig-en-niet-overleden.feature
Show resolved
Hide resolved
features/gezag-minderjarige/1.2-minderjarig-niet-overleden.feature
Outdated
Show resolved
Hide resolved
Requesting approval @fsamwel @CathyDingemanse @Patrick-4488 |
feature voor vraag "1.2 Is persoon a. minderjarig en b. niet overleden?"
Gegeven stappen zijn nog in traditionele manier opgesteld. Dus nog niet volgens #59 of BRP-API/brp-shared#10