Op welke model elementen zit historie #224 #327
Conversation
Zie #224 Korte beschrijving voor changelog bijlage bij uitbrengen versie: De metagegevens voor historie kunnen niet (meer) bijgehouden worden op gegevensgroep (dit bijhouden gebeurd bij de specifieke modelelementen binnen het gegevensgroeptype dat bij de gegevensgroep hoort). Verwerking nodig in H2, H3, H4 en H6. In H2 een toelichting, in de rest de uitwerking ervan. Heeft een sterke relatie met #326 en het H2 deel is al verwerkt in een eigen pull request (stap 1). Dit had ook binnen deze getrokken kunnen worden, maar is in een eigen gebeurd). Stap 2: in H3. Deze is gedaan in deze branch: verwijderd dat bij een gegevensgroep indicatie materiele en formele historie bijhouden kan worden. Let op dat deze verwerking niet teruggedraaid wordt bij de verwerking van #151 Historie naamgeving aanpassen
|
Het LD deel moet nog bekeken worden. Deels verwerkt, maar in de diagrammen nog niet (kan ik niet) en in bijlage 6.4 lijk er geen impact, maar dat is niet zeker. |
|
Op zich kan ik me hierin vinden. Alleen vraag ik me wel af of je dit issue kunt afhandelen zonder issue #170 af te handelen. Wanneer ik nog passages zie als:
en ik kijk naar het huidige gebruik van gegevensgroepen in veel modellen, dan wordt de gegevensgroep vaak gezien als een kenmerk die verwijst naar een object zonder identificatie in de vorm van een gegevensgroeptype. Als dat laatste de bedoeling is, dan is deze aanpassing onterecht. Als dat laatste niet de bedoeling is, dan moeten we dat ook beschrijven. |
|
@lennartvanbergen, @pmaria: ik voer deze request nog niet door i.v.m. laatste commentaar van Pano. Als het wel gemerged kan worden ondanks het commentaar (omdat dit in een ander issue wordt opgepakt?) dan hoor ik het graag. |
|
De metagegevens voor historie kunnen niet (meer) bijgehouden worden op gegevensgroep (dit bijhouden gebeurd bij de specifieke modelelementen binnen het gegevensgroeptype dat bij de gegevensgroep hoort). |
Zie #224
Korte beschrijving voor changelog bijlage bij uitbrengen versie: De metagegevens voor historie kunnen niet (meer) bijgehouden worden op gegevensgroep (dit bijhouden gebeurd bij de specifieke modelelementen binnen het gegevensgroeptype dat bij de gegevensgroep hoort).
Verwerking nodig in H2, H3, H4 en H6. In H2 een toelichting, in de rest de uitwerking ervan.
Heeft een sterke relatie met #326 en het H2 deel is al verwerkt in een eigen pull request (stap 1). Dit had ook binnen deze getrokken kunnen worden, maar is in een eigen gebeurd).
Stap 2: in H3 UML. Deze is gedaan in deze branch: verwijderd dat bij een gegevensgroep indicatie materiele en formele historie bijhouden kan worden. Let op dat deze verwerking niet teruggedraaid wordt bij de verwerking van #151 Historie naamgeving aanpassen
Stap 3: in H4 LD.
In de tekst bij https://docs.geostandaarden.nl/mim/mim/#modellering-metagegevens-voor-objecten-en-attributen-in-ld staat het nog wel, echter in de tekst on de source file https://github.com/Geonovum/MIM-Werkomgeving/blob/master/MetamodelLD.md staat het niet meer. Mogelijk heeft iemand dit al verwerkt.
In de diagrammen is het nog niet verwerkt! @pmaria kan jij de diagrammen aanpassen?
H6 lijkt niet geraakt te worden door deze wijziging, maar dit kan ik niet met zekerheid zeggen. @pmaria kan jij hier ook naar kijken? Kan samen.