Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Release v2.1/maatregel licentiegebruik #571

Merged
merged 7 commits into from
Feb 17, 2025

Conversation

noutvandeijck
Copy link
Collaborator

@noutvandeijck noutvandeijck commented Jan 14, 2025

Beschrijf jouw aanpassingen

Voorstel voor een extra maatregel, over licentiegebruik bij datasets en algoritmes.

Bij welk issue hoort deze pull-request?

#432

Checklist before requesting a review

  • Ik heb de contributing guidelines van deze repository gelezen en gevolgd.
  • Ik heb mijn aanpassingen gecheckt op spelfouten.
  • Als ik gebruik heb gemaakt van links, dan heb ik gecheckt of deze werken.
  • Ik heb gebruik gemaakt van de templates en formats van het algoritmekader.

Copy link
Contributor

github-actions bot commented Jan 14, 2025

PR Preview Action v1.6.0
Preview removed because the pull request was closed.
2025-02-17 15:21 UTC

@floort
Copy link
Contributor

floort commented Jan 14, 2025

Kan dit worden uitgebreid tot passende licenties bij het gebruik van data of code? Ik zie her en der voorbeelden van algoritmes die worden verkregen onder restrictieve licenties waardoor burgers/betrokkenen niet geinformeerd mogen worden over de logica van de verwerking van hun persoonsgegevens. Ook is het belangrijk om te weten of een LLM en de trainingsdata gebruikt mogen worden voor de doelen waarvoor het algoritme ingezet gaat worden.

@noutvandeijck noutvandeijck self-assigned this Jan 14, 2025
@ruthkoole ruthkoole force-pushed the release-v2.1/maatregel-licentiegebruik branch from 1fe348c to 941da97 Compare January 22, 2025 10:10
@IneVrenkenNationaalArchief

Ik ben heel blij dat deze maatregel is toegevoegd aan het algoritmekader, want het is belangrijk om er zorgvuldig over na te denken.

De maatregel ziet er prima uit, maar ik twijfel over het combineren van de maatregel voor licenties van (open) data en de maatregel voor licenties van algoritmes: ‘(open) data of algoritmes’. Ik heb weinig kennis van licenties voor algoritme/software licenties. Er is wellicht een overlap, maar ik denk dat het verwarrend is om data en algoritmes te combineren, omdat er heel andere partijen en overwegingen van toepassing zijn. Ik denk dus dat twee aparte maatregelen beter is.

Verder ben ik onzeker over het voorbeeld op het eind. Toen ik het eerder schreef in Github kon ik stelliger zijn, maar er wordt nu een bredere discussie gevoerd over CC-BY-SA (o.a. met BZK), waardoor het op dit moment niet handig om het Nationaal Archief als voorbeeld te noemen. Dus ik zou willen vragen om het voorbeeld weg te halen.

Groet,
Ine

@aframosp
Copy link

Voor code/software er is ook een specifiek soort licenties nodig. Zelfs Creative Commons (CC) raadt het gebruik van CC-licenties voor software af (Zie https://creativecommons.org/faq/#can-i-apply-a-creative-commons-license-to-software). In de bijlage van "Overwegingen bij Open tenzij en Aanpak open source" noemen ze de EUPL als aanbevolen default voor Nederlands overheidssoftware. Ook een nuttige pagina is https://choosealicense.com/licenses/

@ruthkoole ruthkoole linked an issue Jan 30, 2025 that may be closed by this pull request
@noutvandeijck noutvandeijck force-pushed the release-v2.1/maatregel-licentiegebruik branch from bd0db0d to c0b8ec8 Compare February 3, 2025 13:13
@noutvandeijck noutvandeijck force-pushed the release-v2.1/maatregel-licentiegebruik branch 2 times, most recently from c762b0f to 0a1837b Compare February 14, 2025 17:12
@noutvandeijck
Copy link
Collaborator Author

@ruthkoole:
maatregel is aangepast obv feedback. Dank daarvoor @IneVrenkenNationaalArchief @aframosp !
Kan gereviewed worden.

In deze PR zitten ook 2 andere kleine wijzigingen, die volgens mij respectievelijk door een foutje aan mijn kant en door gemakzucht in deze zelfde PR zijn beland!

@noutvandeijck noutvandeijck marked this pull request as ready for review February 14, 2025 17:24
@ruthkoole ruthkoole force-pushed the release-v2.1/maatregel-licentiegebruik branch from f6ffcbb to 30319f7 Compare February 17, 2025 10:04
noutvandeijck and others added 7 commits February 17, 2025 14:31
Voorstel voor een extra maatregel over licentiegebruik.
Toevoeging over overlap AIIA
Aanpassing naar licentiegebruik bij publiceren of gebruik van data of algoritmes. Ipv alleen maar publicatie.
ARK als bron toegevoegd
stond een haakje teveel
aanpassingen obv feedback
@ruthkoole ruthkoole force-pushed the release-v2.1/maatregel-licentiegebruik branch from 30319f7 to da56b91 Compare February 17, 2025 13:31
@noutvandeijck noutvandeijck merged commit a0794e6 into main Feb 17, 2025
1 check passed
@ruthkoole ruthkoole deleted the release-v2.1/maatregel-licentiegebruik branch February 18, 2025 11:39
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

Extra maatregel: over juiste licentiegebruik bij datasets
6 participants