Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Исправление ошибки форматирования полей сообщений sftp #186

Merged

Conversation

thvvmas
Copy link
Contributor

@thvvmas thvvmas commented Jan 10, 2025

Closes #185

Summary by CodeRabbit

  • Улучшения
    • Добавлена дополнительная проверка типа интеграции перед обработкой исходящих сообщений
    • Оптимизирована логика обработки сообщений для типов SFTP и командной строки
    • Уточнены условия фильтрации исходящих сообщений

@thvvmas thvvmas added the bug Something isn't working label Jan 10, 2025
@thvvmas thvvmas requested a review from ivanmolodec January 10, 2025 19:50
@thvvmas thvvmas self-assigned this Jan 10, 2025
Copy link

coderabbitai bot commented Jan 10, 2025

Warning

Rate limit exceeded

@thvvmas has exceeded the limit for the number of commits or files that can be reviewed per hour. Please wait 18 minutes and 5 seconds before requesting another review.

⌛ How to resolve this issue?

After the wait time has elapsed, a review can be triggered using the @coderabbitai review command as a PR comment. Alternatively, push new commits to this PR.

We recommend that you space out your commits to avoid hitting the rate limit.

🚦 How do rate limits work?

CodeRabbit enforces hourly rate limits for each developer per organization.

Our paid plans have higher rate limits than the trial, open-source and free plans. In all cases, we re-allow further reviews after a brief timeout.

Please see our FAQ for further information.

📥 Commits

Reviewing files that changed from the base of the PR and between 3e942c8 and 7dacabe.

📒 Files selected for processing (1)
  • src/cf/CommonModules/пбп_ИнтеграцииСлужебный/Ext/Module.bsl (1 hunks)

Walkthrough

В данном pull request выполнены изменения в модуле интеграционной службы. Основная модификация касается процедуры ДополнительноОбработатьЗапросыИнтеграцииПередЗаписьюВИсторию, где введена новая проверка типа интеграции. Если тип интеграции является SFTP или командной строкой, дальнейшая обработка сообщения прекращается. Также скорректирована логика проверки исходящего сообщения с учетом наличия подстроки "xml".

Changes

Файл Изменения
src/cf/CommonModules/пбп_ИнтеграцииСлужебный/Ext/Module.bsl - Добавлена переменная ТипИнтеграции
- Введена условная проверка типа интеграции
- Модифицирована проверка исходящего сообщения

Assessment against linked issues

Objective Addressed Explanation
Обработка ошибок при форматировании полей в SFTP-обмене [#185]

Possibly related PRs

Suggested reviewers

  • ivanmolodec

Thank you for using CodeRabbit. We offer it for free to the OSS community and would appreciate your support in helping us grow. If you find it useful, would you consider giving us a shout-out on your favorite social media?

❤️ Share
🪧 Tips

Chat

There are 3 ways to chat with CodeRabbit:

  • Review comments: Directly reply to a review comment made by CodeRabbit. Example:
    • I pushed a fix in commit <commit_id>, please review it.
    • Generate unit testing code for this file.
    • Open a follow-up GitHub issue for this discussion.
  • Files and specific lines of code (under the "Files changed" tab): Tag @coderabbitai in a new review comment at the desired location with your query. Examples:
    • @coderabbitai generate unit testing code for this file.
    • @coderabbitai modularize this function.
  • PR comments: Tag @coderabbitai in a new PR comment to ask questions about the PR branch. For the best results, please provide a very specific query, as very limited context is provided in this mode. Examples:
    • @coderabbitai gather interesting stats about this repository and render them as a table. Additionally, render a pie chart showing the language distribution in the codebase.
    • @coderabbitai read src/utils.ts and generate unit testing code.
    • @coderabbitai read the files in the src/scheduler package and generate a class diagram using mermaid and a README in the markdown format.
    • @coderabbitai help me debug CodeRabbit configuration file.

Note: Be mindful of the bot's finite context window. It's strongly recommended to break down tasks such as reading entire modules into smaller chunks. For a focused discussion, use review comments to chat about specific files and their changes, instead of using the PR comments.

CodeRabbit Commands (Invoked using PR comments)

  • @coderabbitai pause to pause the reviews on a PR.
  • @coderabbitai resume to resume the paused reviews.
  • @coderabbitai review to trigger an incremental review. This is useful when automatic reviews are disabled for the repository.
  • @coderabbitai full review to do a full review from scratch and review all the files again.
  • @coderabbitai summary to regenerate the summary of the PR.
  • @coderabbitai generate docstrings to generate docstrings for this PR. (Beta)
  • @coderabbitai resolve resolve all the CodeRabbit review comments.
  • @coderabbitai configuration to show the current CodeRabbit configuration for the repository.
  • @coderabbitai help to get help.

Other keywords and placeholders

  • Add @coderabbitai ignore anywhere in the PR description to prevent this PR from being reviewed.
  • Add @coderabbitai summary to generate the high-level summary at a specific location in the PR description.
  • Add @coderabbitai anywhere in the PR title to generate the title automatically.

Documentation and Community

  • Visit our Documentation for detailed information on how to use CodeRabbit.
  • Join our Discord Community to get help, request features, and share feedback.
  • Follow us on X/Twitter for updates and announcements.

Copy link

@coderabbitai coderabbitai bot left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Actionable comments posted: 0

🔭 Outside diff range comments (1)
src/cf/CommonModules/пбп_ИнтеграцииСлужебный/Ext/Module.bsl (1)

Line range hint 299-312: Улучшить определение XML формата

Использование СтрНайти(сообщение, "xml") для определения XML формата может привести к ложным срабатываниям. Рекомендуется использовать более надежный метод проверки.

Предлагаемое решение:

-Если Не ПустаяСтрока(СтруктураЗаписиИстории.ИсходящееСообщение)
-    И СтрНайти(СтруктураЗаписиИстории.ИсходящееСообщение, "xml") <> 0 Тогда
+Если Не ПустаяСтрока(СтруктураЗаписиИстории.ИсходящееСообщение)
+    И ЭтоКорректныйXML(СтруктураЗаписиИстории.ИсходящееСообщение) Тогда

Добавьте новую функцию:

Функция ЭтоКорректныйXML(Текст)
    Попытка
        ЧтениеXML = Новый ЧтениеXML;
        ЧтениеXML.УстановитьСтроку(Текст);
        Возврат Истина;
    Исключение
        Возврат Ложь;
    КонецПопытки;
КонецФункции
🧹 Nitpick comments (1)
src/cf/CommonModules/пбп_ИнтеграцииСлужебный/Ext/Module.bsl (1)

Line range hint 299-312: Устранить дублирование кода

Код обработки входящих и исходящих сообщений идентичен. Рекомендуется выделить общую логику в отдельную функцию.

Предлагаемое решение:

+Процедура ОбработатьСообщениеXML(Знач Сообщение)
+    Если Не ПустаяСтрока(Сообщение)
+        И СтрНайти(Сообщение, "xml") <> 0 Тогда
+        ОчиститьДлинныеАтрибутыСообщенияXML(Сообщение);
+    КонецЕсли;
+КонецПроцедуры

 Процедура ДополнительноОбработатьЗапросыИнтеграцииПередЗаписьюВИсторию(СтруктураЗаписиИстории)
     // ... существующий код ...
-    Если Не ПустаяСтрока(СтруктураЗаписиИстории.ИсходящееСообщение)
-        И СтрНайти(СтруктураЗаписиИстории.ИсходящееСообщение, "xml") <> 0 Тогда
-        ОчиститьДлинныеАтрибутыСообщенияXML(СтруктураЗаписиИстории.ИсходящееСообщение);
-    КонецЕсли;
-    
-    Если Не ПустаяСтрока(СтруктураЗаписиИстории.ВходящееСообщение)
-        И СтрНайти(СтруктураЗаписиИстории.ВходящееСообщение, "xml") <> 0 Тогда
-        ОчиститьДлинныеАтрибутыСообщенияXML(СтруктураЗаписиИстории.ВходящееСообщение);
-    КонецЕсли;
+    ОбработатьСообщениеXML(СтруктураЗаписиИстории.ИсходящееСообщение);
+    ОбработатьСообщениеXML(СтруктураЗаписиИстории.ВходящееСообщение);
📜 Review details

Configuration used: .coderabbit.yaml
Review profile: CHILL
Plan: Pro

📥 Commits

Reviewing files that changed from the base of the PR and between 920fe08 and 3e942c8.

📒 Files selected for processing (1)
  • src/cf/CommonModules/пбп_ИнтеграцииСлужебный/Ext/Module.bsl (1 hunks)
🔇 Additional comments (1)
src/cf/CommonModules/пбп_ИнтеграцииСлужебный/Ext/Module.bsl (1)

291-297: Оптимизация обработки сообщений!

Хорошее решение по добавлению ранней проверки типа интеграции. Это предотвращает ненужную обработку XML для форматов SFTP и командной строки, что улучшает производительность.

This comment has been minimized.

Возврат;
КонецЕсли;

Если Не ПустаяСтрока(СтруктураЗаписиИстории.ИсходящееСообщение)
Copy link
Member

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Слушай может проще просто проверять на формат интеграции? У нас же там есть XML, типа если ФорматИнтеграции = Перечисления.пбп_ФорматыИнтеграций.XML тогда обрабатывать иначе нет. Так универсальнее и не зависит от типа интеграции и не надо делать запрос на получение типа

Copy link
Contributor Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Формат интеграции заполняется программистом и если его заполнить не корректно - это не будет работать. Тут можно запутаться в том, какой формат указывать в некоторых типах интеграции. Например, на команду терминала мы получаем XML файл, который потом кладем во входящий запрос. Какой формат интеграции должен быть? SH/BAT как исходящее сообщение или XML как входящее сообщение?

Copy link
Member

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Ну это вопрос к тому что если программист косяк и назначил неправильно то просто не будет отражаться форматирование xml - сам виноват. Я думаю что лучше всё-таки привязываться к формату

Copy link

Passed

Analysis Details

0 Issues

  • Bug 0 Bugs
  • Vulnerability 0 Vulnerabilities
  • Code Smell 0 Code Smells

Coverage and Duplications

  • Coverage No coverage information (12.90% Estimated after merge)
  • Duplications No duplication information (0.40% Estimated after merge)

Project ID: PSSL

View in SonarQube

@ivanmolodec ivanmolodec merged commit c823439 into develop Jan 13, 2025
4 checks passed
@ivanmolodec ivanmolodec deleted the fix-bug-format-in-out-messages-at-sftp-history-integration branch January 13, 2025 15:23
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
bug Something isn't working
Projects
None yet
2 participants