Draft: Wip #10

solweo · 2024-07-02T15:43:10Z

No description provided.

kakserpom

I didn't make a full review yet, but from I saw this is a no-go as it fails to convey the meaning correctly.

kakserpom · 2024-07-02T16:37:04Z

src-russian/interlude_projecting_children.md

@@ -0,0 +1,175 @@
+# Пробрасывание дочерних элементов
+
+В процессе построения компонентов, может возникнуть желание как бы "пробросить" дочерний элемент сквозь несколько слоёв компонентов.


как бы тут лишнее, кавычки тоже

Почему? "пробросить" здесь использовано больше в переносном смысле + так я делаю акцент

Ну и "как бы" вместе с кавычками это точно избыточно. Можно либо вообще без всего, либо оставить кавычки.

kakserpom · 2024-07-02T16:37:58Z

src-russian/interlude_projecting_children.md

+}
+```
+
+Все довольно прозаично: когда пользователь "вошёл", показываем `children`. Если же нет, то отображаем `fallback`. А пока ожидаем ответа, рендерим `()`, т.е. ничего.


Straightforward — прозаично? Srsly? И зачем тут кавычки?

Почему перевод должен быть слово в слово? Straightforward вполне можно трактовать как "прозаично". С кавычками вся та же история: переносный смысл, - здесь нет так таковой авторизации, тут как бы "вошёл"

Коннотация у "straightforward" и у "прозаичный" (prosaic) совершенно разная. Прозаичный — скучный, банальный, неинтересный. Prosaic — having the style or diction of prose; lacking poetic beauty.

Straightforward же наоборот прямолинейный, в положительном смысле.

Он не "как бы" вошёл, он вошёл. Пользователь вошел в свою учетную запись.

IMO эмоциональный окрас решает в художественном тексте, но здесь как будто бы нет принципиальной разницы. Что же касается понятия заключённого в этом слове, да, можно вместо "прозаичный" сделать "всё весьма прямолинейно"

Я просто исходил из того, что "lacking beauty" можно трактовать как "отсутствие сложности" (прямолинейно)

If you describe something as straightforward, you approve of it because it is easy to do or understand.

Рассмотрим следующий код:
...
Он достаточно прост: когда пользователь авторизован, мы выводим children. Когда нет — выводим fallback. А пока мы ждём в неопределенности, выводим (), т.е. ничего.

kakserpom · 2024-07-02T16:41:54Z

src-russian/interlude_projecting_children.md

+error[E0507]: cannot move out of `children`, a captured variable in an `Fn` closure
+```
+
+Проблема в том, что и `<Suspense/>`, и `<Show/>` должны иметь возможность конструировать своих `children` несколько раз. При первом построении дочерних элементов `<Suspense/>`, им будет взято право владения и `fallback`, и `children`, чтобы можно было передать их для вызова в `<Show/>`. Однако, из-за этого они перестают быть доступны для построения будущих дочерних компонентов `<Suspense/>`.


Должны? Конструировать?

The first time you construct <Suspense/>’s children, it would take ownership of fallback and children to move them into the invocation of <Show/>, but then they're not available for future <Suspense/> children construction.

ты переводишь как

При первом построении дочерних элементов <Suspense/>, им будет взято право владения и fallback, и children, чтобы можно было передать их для вызова в <Show/>. Однако, из-за этого они перестают быть доступны для построения будущих дочерних компонентов <Suspense/>.

что по смыслу неправильно. Корректный перевод:

При первом составлении дочерних элементов <Suspense> потребовалось бы владение fallback и children, чтобы сделать move этих значений внутрь вызова <Show/>, но тогда они не были бы доступны для последующих составлений дочерних элементов <Suspense/>.

Здесь мне кажется больше вкусовщина в отношении "построить" и "составить". Однако в остальном твой вариант действительно легче передаёт суть

Ты правда не понимаешь разницу в смысловой нагрузке?

Если она и есть, я думаю "построить" здесь уместнее. Компоненты строятся билдером

kakserpom · 2024-07-02T17:18:27Z

src-russian/interlude_projecting_children.md

+)
+```
+
+Каждый компонент владеет своими параметрами; от чего нет возможности запустить `<Show/>` в этом сценарии, поскольку тот захватил лишь ссылки на `fallback` и `children`.


Не параметрами, а свойствами.

"отчего" слитно

"тот" — сценарий?

kakserpom · 2024-07-02T17:23:50Z

src-russian/reactivity/README.md

-(такие как рендеринг чего-нибудь в браузере или отправка сетевого запроса) как можно реже, в ответ на изменения реактивных значений.
-
-Пока мы видели в действии сигналы. В этих главах мы опустимся немного глубже, посмотрим на эффекты — вторую половину всей истории.
+Leptos построен на основе мелкозернистой реактивной системы ([англ.](https://www.google.com/search?q=fine-grained+reactivity)), призванной исполнять как можно реже затратные дополнительные "эффекты" (вроде рендеринга в браузере или сетевого запроса) в овтет на изменения реактивных значений.


Тут явный регресс. "призванной исполнять как можно реже затратные дополнительные" это что вообще?

Лучше fine-grained reactivity сделать ссылкой.

kakserpom · 2024-07-03T05:47:35Z

src-russian/interlude_projecting_children.md

+
+Заметим, что это работает благодаря тому, что `<Show/>` и `<Suspense/>` нужна только неизменяемая ссылка на их дочерние элементы (которую `.with_value` может предоставить), а не право собственности.
+
+В других ситуациях может понадобиться пробрасывать владеемые свойства сквозь функцию, что принимает `ChildrenFn`, отчего тот будет вызван более одного раза. В этом случае может помочь `clone:` в макросе `view`.


Владеемые свойства? Wat?

kakserpom · 2024-07-03T05:49:19Z

src-russian/interlude_projecting_children.md

+
+Тем не менее и `<Suspense/>`, и `<Show/>` принимают `ChildrenFn`, что значит `children` должен реализовывать тип `Fn`, чтобы его можно было вызывать многократно, используя лишь неизменяемую ссылку. Это означает, что нет нужды владеть `children` или `fallback`; достаточно иметь возможность передавать `'static` ссылки на них.
+
+Этого можно достичь, используя примитив [`store_value`](https://docs.rs/leptos/latest/leptos/fn.store_value.html). Суть в том, что он сохраняет значение в реактивной системе, передавая управление владением фреймворку, подобно сигналам. В обмен получаем ссылку `Copy` и `'static`, к которой можно в дальнейшем обращаться и модифицировать через определённые методы.


Передавая управление владением?

Ссылку Copy и 'static? Ссылку со временем жизни 'static, реализующую Copy.

This essentially stores a value in the reactive system, handing ownership off to the framework in exchange for a reference that is, like signals, Copy and 'static, which we can access or modify through certain methods.

По сути дела, он сохраняет значение значение в реактивной системе, передавая его во владение фреймворку, в обмен на ссылку, которая, подобно сигналу, реализует Copy, имеет время жизни 'static, которую с помощью определённых методов можно изменить или получить к ней доступ.

solweo added 2 commits July 2, 2024 13:43

Refine: reactivity (README)

eb2c43d

Full translation: interlude_projecting_children

c932d6c

solweo requested a review from kakserpom July 2, 2024 15:43

kakserpom reviewed Jul 2, 2024

View reviewed changes

kakserpom changed the title ~~Wip~~ Draft: Wip Jul 2, 2024

fix: last ones

8b937c2

kakserpom reviewed Jul 3, 2024

View reviewed changes

Provide feedback

Saved searches

Use saved searches to filter your results more quickly

Draft: Wip #10

Draft: Wip #10

solweo commented Jul 2, 2024

kakserpom left a comment

kakserpom Jul 2, 2024

solweo Jul 2, 2024

kakserpom Jul 2, 2024

kakserpom Jul 2, 2024

solweo Jul 2, 2024

kakserpom Jul 2, 2024

kakserpom Jul 2, 2024

solweo Jul 2, 2024

kakserpom Jul 2, 2024

kakserpom Jul 2, 2024 •

edited

Loading

kakserpom Jul 2, 2024

kakserpom Jul 2, 2024 •

edited

Loading

solweo Jul 2, 2024

kakserpom Jul 2, 2024

solweo Jul 2, 2024

kakserpom Jul 2, 2024

kakserpom Jul 2, 2024

kakserpom Jul 2, 2024

kakserpom Jul 2, 2024 •

edited

Loading

kakserpom Jul 3, 2024

kakserpom Jul 3, 2024

kakserpom Jul 3, 2024

kakserpom Jul 3, 2024

		@@ -0,0 +1,175 @@
		# Пробрасывание дочерних элементов

		В процессе построения компонентов, может возникнуть желание как бы "пробросить" дочерний элемент сквозь несколько слоёв компонентов.


		Заметим, что это работает благодаря тому, что `<Show/>` и `<Suspense/>` нужна только неизменяемая ссылка на их дочерние элементы (которую `.with_value` может предоставить), а не право собственности.

		В других ситуациях может понадобиться пробрасывать владеемые свойства сквозь функцию, что принимает `ChildrenFn`, отчего тот будет вызван более одного раза. В этом случае может помочь `clone:` в макросе `view`.


		Тем не менее и `<Suspense/>`, и `<Show/>` принимают `ChildrenFn`, что значит `children` должен реализовывать тип `Fn`, чтобы его можно было вызывать многократно, используя лишь неизменяемую ссылку. Это означает, что нет нужды владеть `children` или `fallback`; достаточно иметь возможность передавать `'static` ссылки на них.

		Этого можно достичь, используя примитив [`store_value`](https://docs.rs/leptos/latest/leptos/fn.store_value.html). Суть в том, что он сохраняет значение в реактивной системе, передавая управление владением фреймворку, подобно сигналам. В обмен получаем ссылку `Copy` и `'static`, к которой можно в дальнейшем обращаться и модифицировать через определённые методы.

Draft: Wip #10

Are you sure you want to change the base?

Draft: Wip #10

Conversation

solweo commented Jul 2, 2024

kakserpom left a comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

kakserpom Jul 2, 2024 • edited Loading

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

kakserpom Jul 2, 2024 • edited Loading

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

kakserpom Jul 2, 2024 • edited Loading

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

kakserpom Jul 2, 2024 •

edited

Loading

kakserpom Jul 2, 2024 •

edited

Loading

kakserpom Jul 2, 2024 •

edited

Loading