[ru]: sync Doctype

[sedlukha]

Description

Update to the Doctype documentation from the original article https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Glossary/Doctype

[github-actions]

Preview URLs

• /ru/docs/Glossary/Doctype

Flaws (2)

URL: /ru/docs/Glossary/Doctype
Title: Тип документа
Flaw count: 2

• broken_links:
  • Can't resolve /ru/docs/Quirks_Mode_and_Standards_Mode
  • Can't resolve /ru/docs/Quirks_Mode_and_Standards_Mode

External URLs (1)

URL: /ru/docs/Glossary/Doctype
Title: Тип документа

• https://html.spec.whatwg.org/multipage/syntax.html (1 time) (Note! This may be a new URL 👀)

(comment last updated: 2024-11-03 20:56:01)

[leon-win]

Привет, @sedlukha !

Благодарю за желание внести вклад в развитие MDN!

Давай ещё немного улучшим перевод этой страницы, раз уже взялись за неё))
Поскольку тут всего два абзаца и три ссылки, то предлагаю полностью синхронизировать её с оригиналом 😎

[github-actions]

[mdn-linter] _{reported by reviewdog 🐶}

Suggested change

page-type: glossary-definition

[sedlukha]

@leon-win не подскажешь, почему линтер ругается? делал синхронизацию под оригинал, там так же.

[leon-win]

page-type должно быть только в оригинальной вресии, для переводов не нужно указывать это свойство.
Логика такая: свойства, которые технически описывают документ, должны быть только в ориганле, а в локалях мы добавляем только slug (выступает идентификатором документа), title (локализованный заголовок документа) и l10n.sourceCommit (указатель на хэш коммита, в котором было последнее изменение оригинала, с которым синхронизирован документ).

[sedlukha]

спасибо, @leon-win. я учел эту информацию и поправил другие пулреквесты.

[sedlukha]

Привет, @sedlukha !

Благодарю за желание внести вклад в развитие MDN!

Давай ещё немного улучшим перевод этой страницы, раз уже взялись за неё)) Поскольку тут всего два абзаца и три ссылки, то предлагаю полностью синхронизировать её с оригиналом 😎

Привет, @leon-win!

Сделал полную синхронизацию

[leon-win]

Я немного изменил формулировки (и знаки препинания) + добавил l10n.sourceCommit -- указатель на коммит, в котором было изменение оригнала, с которым мы синхронизируем перевод (про это в комменте выше написал).

Кстати, посмотри, пожалуйста, на документ https://github.com/mdn/translated-content/blob/main/docs/ru/translation-guide.md , там есть основная информация по переводу на русский (например, использование кавычек, тире и т.д.).

[sedlukha]

@leon-win спасибо за ссылку на доку! почему-то не попадалась раньше.

меня вот только немного озадачил тот заголовок, который ты задал для страницы.

Можешь пожалуйста объяснить (на будущее), почему решил изменить заголовок?

Другие переводы страницы, как я вижу, используют "Doctype". Да и нагуглить страницу "doctype" как-будто будет проще, а "тип документа" - это что-то абстрактное.

Также смотрю в доку:

"Используйте терминологию словаря «Веб-стандартов», а также сверяйтесь с глоссарием ниже."

Смотрю словарь:

doctype

докта́йп, конструкция вида в начале документа, которая обозначает используемую версию HTML. Используется браузерами для выбора режима (стандартного, почти стандартного или совместимости).

[leon-win]

@sedlukha , привет!

Действительно там есть такая рекомендация -- смотреть в словарь Веб-стандратов. Но это не значит, что абсолютно везде нужно использовать слова, которые есть в этом словаре. На мой взгляд там слишком много новых англицизмов, у которых уже есть аналоги в русском языке.

В данном случае -- это "тип документа". Разве это не корректный термин?
По поводу абстрактности не совсем понял. Я думаю, что "доктайп" или "doctype" является синонимом "типа документа", слэнговым, профессиональным выражением, допустимым, но не обязательным.

В других переводах мнения тоже разделились, как мы видим, в китайской и корейской локалях тоже решили перевести на свой язык:
https://developer.mozilla.org/ko/docs/Glossary/Doctype
https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Glossary/Doctype

То есть, подводя итог: если можно подобрать корректный аналог в русском языке, то вводить новое слово я считаю чрезмерным.

P.S. Кстати я заметил несколько опечаток и неточностей, которые сам и допустил, поэтому создал ещё один PR и исправленим этой страницы #24370.