145 améliorer laide des fonctions lien vers doc shiny

[jengelaere]

• Est-ce que mon code respecte les standards de qualité de mise en production de packages ?
• Est-ce que la personne qui révise à toutes les informations pour valider les fonctionnalités / résolutions de problèmes sans trop de recherches ?
• Est-ce que le client qui validera les tickets associés à les informations pour le faire sans perte de temps ?

Issues à faire valider pour fermer :

• issue #

Issues traitées à garder ouvertes ou en cours :

• issue #

Checklist:

• Est-ce que le check du package passe en local ?
• Est-ce que le CI passe ?
• Est-ce que les fonctionnalités ajoutées / corrigées, sont documentées, testées ?
• Est-ce que les fonctionnalités ajoutées / problèmes résolus sont brièvement présentées dans le message de la MR ?
• Est-ce que les modifications sont liées à des tickets / issues que j'ai listés dans les commits et dans la MR elle-même ?
• Est-ce que les tickets sont en mode "révision" dans le Board de suivi du projet ?
• Est-ce que chaque ticket, s'il doit être fermé après acceptation de la MR contient un commentaire qui dit comment le valider ?

[codecov-commenter]

Codecov Report

Attention: 2 lines in your changes are missing coverage. Please review.

Comparison is base (c62ca5a) 77.59% compared to head (5789bb3) 77.85%.
Report is 11 commits behind head on main.

❗ Current head 5789bb3 differs from pull request most recent head 38ed324. Consider uploading reports for the commit 38ed324 to get more accurate results

Files	Patch %	Lines
R/app_ui.R	0.00%	1 Missing ⚠️
R/use_favicon_dsfr.R	88.88%	1 Missing ⚠️

Additional details and impacted files

@@            Coverage Diff             @@
##             main     #153      +/-   ##
==========================================
+ Coverage   77.59%   77.85%   +0.25%     
==========================================
  Files          67       68       +1     
  Lines        1558     1576      +18     
==========================================
+ Hits         1209     1227      +18     
  Misses        349      349              

☔ View full report in Codecov by Sentry.
📢 Have feedback on the report? Share it here.

[jengelaere]

@edouard-morin
Pourras-tu reprendre ça tant que tu es sur shinygouv :
idéalement, tous les liens externes proposés par Lisa doivent être remplacé par des liens internes pour que l'utilisateur voit l'aide lié à se version de shiny (prise de tête assurée si différences).
La syntaxe est :
[shiny::fonction_shiny_origine()]
d'après https://stackoverflow.com/questions/25489042/linking-to-other-packages-in-documentation-in-roxygen2-in-r

[edouard-morin]

Les liens sur withSpinner et radioGroupButtons font références à des packages non implémenté avec shinygouv, on ne peut donc pas faire de référence interne. De plus , pour les fonctions entièrement réécrite , y a t-il un intérêt à orienter sur une documentation qui ne concerne pas la fonction shinygouv (même si elle s'en inspire). Ce type de référence pourrait se limiter aux cas ma_fonction_dsfr <- shiny::ma_fonction

[jengelaere]

En plus [shiny::withProgress()] est déjà citée dans l'aide de withSpinner_dsfr