-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 27
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
V2 SDK readme에 ESM 설명 복붙 & V2 API Secret 발급 안내에 access token 관련 내용 제거 #357
Conversation
The latest updates on your projects. Learn more about Vercel for Git ↗︎
|
혹시 요거 참고해서 컴포넌트화 가능하실까요? 👀 |
7e71d76
to
01ef9f3
Compare
01ef9f3
to
20069c4
Compare
20069c4
to
b34fda4
Compare
b34fda4
to
543a53a
Compare
@XiNiHa @sso-ashley 이 PR도 이제 Ready 되었습니다 |
저 지금 메인 포스푸시하려고 리베이스중이라서... 그거 끝나고 봐볼게요 |
33845e3
to
4d581e8
Compare
4d581e8
to
09db180
Compare
09db180
to
35934df
Compare
35934df
to
e6d617d
Compare
e6d617d
to
2978d70
Compare
2978d70
to
29837bc
Compare
@@ -129,35 +69,34 @@ const response = await PortOne.requestPayment({ | |||
|
|||
if (response.code != null) { | |||
// 오류 발생 | |||
return alert(response.message); | |||
alert(response.message); | |||
} |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
이거 return 안 하면 아래 fetch 실행되는 모양이 될 것 같은데.... 아마 파싱 에러 때문이었을 것 같은데 function requestPayment(){...}
로 코드 감싸면 어떨까요?
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
그렇네요 ㅎㅎ 반영했습니다
a795bdf
to
8ebc2c9
Compare
저번에 V2 인증결제 설명 다시 쓰면서 SDK 가져오는 설명을 잘 썼는데 SDK readme 페이지에 같은 내용이 있지만 반영이 안 되어 있어서 복붙합니다.
V2 API Secret으로 직접 API 호출이 가능해서 access token 발급이 더 이상 필수가 아닌데 안내문에 적혀 있는 경우가 있어 API 페이지로 링크해서 거기서 인증 방법 설명을 읽을 수 있게 합니다.