Labo Diodes
Il faut faire attention aux conditions de test de cette valeur indicative. Nous parlons ici de la diode GP15A dont la tension de seuil renseignée est 1.1 V. Cependant, cette valeur est valable lorsqu'elle est traversée par un courant de 1.5 A. Si on travaille avec 10 kohms et une tension d'alimentation de 5 V, le courant sera très faible et donc la tension aux borne de la diode plus faible aussi.
Pour une tension redressée et lissée, pourquoi le temps de décharge est-il beaucoup plus long que le temps de charge ?
Durant la charge du condensateur, la diode est passante et la résistance RG de sortie du générateur entre en jeu.
Le circuit qui se « charge » n'est plus simplement constitué du condensateur C et de la charge RL.
La démonstration suivante met en évidence la nouvelle valeur de la constante de temps du circuit « en charge ». Cette dernière étant plus faible que la constante de temps du circuit « en décharge », la charge est plus rapide que la décharge.
En utilisant le Picoscope, on peut remarque que la tension Vin mesurée n'est pas la sinusoïde envoyé par le générateur.
La résistance de sortie de 600 ohms est à nouveau à mettre en cause. Le circuit RC dont elle fait partie lors de la charge (voir question précédente) présente une constante de temps trop faible par rapport à la vitesse de charge imposée par le générateur.
En utilisant un générateur avec une résistance de sortie plus faible (par exemple 50 ohms), on diminue davantage la constante de temps du circuit en charge, faisant ainsi disparaître ce phénomène.
Pourquoi y a-t-il de si gros écarts entre mesure et théorie pour l'amplitude de l'oscillation résiduelle après redressement et lissage ?
Il ne faut pas oublier que l'expression simplifiée de
Si le RC :